Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 07АП-8714/21 по делу N А27-8801/2021

г. Томск

20 октября 2021 г.

Дело N А27-8801/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП8714/2021) акционерного общества "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" на решение от 22.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8801/2021 (судья Андуганова О.С.) по иску публичного акционерного общества "РОССЕТИ Сибирь", г. Красноярск Красноярский край (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Акционерному обществу "Специализированная шахтная энергомеханическая компания", г. Кемерово Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1034205018242, ИНН 4208003209) о взыскании 10 324 596,64 рублей долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2021 года по договору N 18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016, 240 809,88 рублей пени, начисленной за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016 начисленной на сумму задолженности за февраль 2021 года - март 2021 года за период просрочки оплаты услуг с 23.03.2021 по 20.05.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Никонова Ю.В. по доверенности от 20.01.2021, диплом, паспорт (посредством веб- конференции);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ Сибирь" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" (ответчик, общество) о взыскании 10 324 596,64 руб. долга за февраль 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.4200.3103.16 от 01.11.2016, 93 103,52 руб. пени, начисленной за период просрочки с 23.03.2021 по 14.04.2021, с дальнейшим начислением пени, начиная с 15.04.2021, по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2021, в котором истец поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 240 809 руб. 88 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за период январь - февраль 2021года за период просрочки оплаты с 23.03.2021 по 20.05.2021, сообщил об оплате ответчиком заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Определением от 17.06.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 15.07.2021, в котором судом был объявлен перерыв в заседании до 15-45 15.07.2021, после которого стороны явку представителей не обеспечили в заседание.

От истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика 10 324 596,64 рублей долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2021 года, в указанной части требований просит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, в части требований о взыскании начисленной ответчику пени (неустойки) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленной за период с 23.03.2021 по 20.05.2021, заявленные требования поддерживает.

Судом принят заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика 10 324 596, 64 рубля долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2021 года, по договору N 18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016, как заявленный полномочным представителем истца по делу Вервайн Ириной Константиновной, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью N 42/115 от 21.08.2019, заявленный истцом отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в соответствующей части требований ( пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Решением от 22 июля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8801/2021 принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 10 324 596,64 рублей за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2021 года по договору N18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016.

Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Акционерного общества "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" 240 809,88 рублей пени начисленной за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за февраль - март 2021года по договору N 18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016 за февраль - март 2021года начисленной за период просрочки оплаты с 23.03.2021 по 20.05.2021, 1 729 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 242 538,88 рублей.

Выдана Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" справка на возврат из Федерального бюджета РФ 116 041,60 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 142 от 14.01.2021.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав неустойку в размере 230 527,72 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на ошибочность расчета суда при взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на её удовлетворении.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным продолжить рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца.

Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части взыскания неустойки.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и АО "СШЭМК" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016 N 18.4200.3103.16 (далее - договор), по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Пункт 4.10. договора устанавливает следующий порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии:

* до 25 числа текущего месяца - 50% от плановой суммы оказываемых услуг по передаче электрической энергии (предоплата), рассчитанной на основании данных, указанных в приложении N 3 к договору;

* окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов электроэнергии согласно "Акту об оказании услуг" и на основании выставленного сторонами счета-фактуры ( в редакции протокола согласования разногласий от 06.03.2017года).

Согласно пункту 4.11 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответственно Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в настоящем договора, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам Сторон, на основании письменного уведомления, которое направляется в адрес сетевой организации - плательщика не позднее двух рабочих дней до даты осуществления платежа.

Дополнительным соглашением от 17.02.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016 N 18.4200.3103.16 от 17.02.2021 стороны согласовали Плановое количество электрической энергии и величины заявленной мощности, подлежащие оплате Сторонами с разбивкой по месяцам" на 2021год к договору, определили исключить Приложение N 10 Порядок расчетов между у сетевыми организациями" к договору исключено из текста договора.

Дополнительным соглашением от 23.04.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016 N 18.4200.3103.16 сторонами согласовано приложение N 3 "Плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащая оплате Сторонами с разбивкой по месяцам" на 2021год к договору и принято в редакции Приложения N 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Исходя из нового согласованного сторонами Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 23.04.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016, сторонами согласован в итоге объем и стоимость оказанных сетевой организацией 1 сетевой организации 2 объема услуг по передаче электрической энергии.

В частности, истцом в период февраль 2021 года во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.4200.3103.16 от 01.11.2016 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети от 28.02.2021 с учетом протокола разногласий N 02 от 28.02.2021 и корректировочным актом о внесении изменений в акт от 28.02.2021года об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Филиал ПАО "Россети Сибирь" АО "СШЭМК" за февраль 2021 года на сумму 23 422 270, 09 рублей (согласно согласованного дополнительным соглашением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.04.2021года планового количества электрической энергии и величины заявленной мощности с разбивкой по месяцам на 2021 год, на оплату которых истцом ответчику выставлен счет - фактура N 5/000958 от 28.02.2021.

Оплата оказанных истцом ответчику в феврале 2021года услуг по передаче электрической энергии произведена ответчиком с просрочкой по платежным поручениям N 411 от 19.03.2021в сумме 12 035 394, 07 рублей, N 467 от 31.03.2021 в сумме 3 500 000 рублей и по платежному поручению N 600 от 20.04.2021года на сумму 7 886 876,02 руб.

Истцом в период март 2021года во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.4200.3103.16 от 01.11.2016 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети от 31.03.2021 с учетом протокола разногласий N 03 от 31.03.2021 и корректировочным счетом - фактурой на оплату N 5/002936 от 31 мая 2021 года (исправление корректировочного счета - фактуры к счетам - фактурам N 5/001628 от 31 марта 2021 года на сумму 22 963 607,76 рублей (согласно согласованного дополнительным соглашением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.04.2021 планового количества электрической энергии и величины заявленной мощности с разбивкой по месяцам на 2021 год), на оплату которых истцом ответчику выставлен счет - фактура N 5/001628 от 31 марта 2021 года и корректировочный счет -фактура N 5/002936 от 31 мая 2021 года на сумму 22 936 607,76 рублей.

Оплата объема оказанных истцом ответчику в марте 2021года услуг по передаче электрической энергии произведена с просрочкой по платежным поручениям N 601 от 20.04.2021года на сумму 5 000 000 рублей, N 649 от 29.04.2021года на сумму 7 000 000 рублей, N 796 от 20.05.2021года на сумму 10 963 607, 76 рублей. всего на сумму 22 963 607,76 рублей.

Поскольку по данным истца за ответчиком числилась задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2021года в сумме 10 324 596,64 рубля, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки и количество поставленного ресурса подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты (платежные поручения об оплате представлены в материалы дела), задолженность ответчика за период февраль-март 2021 года, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, на день рассмотрения дела в суде, погашена в полном объеме.

Судом принят отказ истца от иска в части взыскания суммы долга в сумме 10 324 596,64 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2021 года по договору N 18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016, как заявленный полномочным представителем истца Вервайн Н.К., чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 21.08.2019 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Производство в указанной части прекращено по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг в период с февраля 2021 года по март 2021 года, истцом начислена и заявлена ко взысканию в рамках настоящего иска неустойка в сумме 240 809,88 руб. за период просрочки с 23.03.2021 по 20.05.2021.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статья 26 Федерального закона от 26.03.2003года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена пеня за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии на сумму остатка неоплаченной задолженности по каждому месяцу с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших на соответствующие даты оплат по каждому платежному поручению, по которому оплата производилась за пределами согласованных сторонами сроков оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом (находится в материалах дела), судом признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Проверив расчет неустойки апелляционный приходит к выводу о том, что с учетом имеющейся задолженности, сроков оплат и их размера, за период просрочки с 23.03.2021 по 20.05.2021 в пользу истца подлежала взысканию неустойка в размере не большем 237 355,35 руб. (расчет неустойки прилагается в материалы дела).

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 237 355,35 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стороны при рассмотрении дела не ссылались на какие-либо обстоятельства, исключающие в силу закона возможность зачета требований, в том числе возбуждение в отношении одного из обществ судебной процедуры банкротства, в связи с чем, на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ апелляционный суд производит зачет удовлетворенных требований в части взысканных со сторон судебных расходов по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям, по итогам которого в пользу истца подлежит взысканию 1661 руб. (1704-43).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8801/2021 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" 237 355, 35 пени начисленной за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за февраль - март 2021 года по договору N 18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016года за февраль - март 2021года начисленной за период просрочки оплаты с 23.03.2021 по 20.05.2021, 1 704 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 239059,35 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу Акционерного общества "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции 43,0 руб.

В части расходов по уплате государственной пошлины произвести зачет.

По итогам зачета взыскать с Акционерного общества "Специализированная шахтная энергомеханическая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" 237 355, 35 пени начисленной за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за февраль - март 2021года по договору N 18.4200.3103.16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2016года за февраль - март 2021года начисленной за период просрочки оплаты с 23.03.2021 по 20.05.2021, 1 661 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 239016,35 рублей.

В остальной части решение от 22.07.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8801/2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева