Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-65770/21 по делу N А40-218688/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-218688/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЕВЕРАГРОКОМ" Богунова К.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021

по делу N А40-218688/20, вынесенное судьей А.С. Величко,

о приостановлении производства по делу N А40-218688/20 о банкротстве ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" до получения ответа на запрос от СУ СКР по Ульяновской области о предоставлении сведений о ходе уголовного дела N 102300022 в отношении Гудкова В.Н., а также о снятии ареста на имущество должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1097746217788, ИНН 7743740569)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Александровна. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 11.06.2021 поступило ходатайство ИФНС N 22 по г. Москве о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 приостановлено производство по делу N А40-218688/20-128-373 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" 111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, 6, ОГРН: 1097746217788, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 7743740569) до получения ответа на запрос от СУ СКР по Ульяновской области о предоставлении сведений о ходе уголовного дела N 102300022 в отношении Гудкова В.Н., а также о снятии ареста на имущество должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СЕВЕРАГРОКОМ" Богунов К.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-218688/20, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства ИФНС N 22 по г. Москве отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности приостановления производства по делу о банкротстве ООО "Сверагроком" до получения ответа на запрос от СУ СКР по Ульяновской области о предоставлении сведений о ходе уголовного дела N 102300022 в отношении Гудкова В.Н., а также о снятии ареста на имущество должника.

Также судом первой инстанции указано, что приостановление производства по делу о банкротстве позволит конкурсному управляющему выявить имущество, необходимое для погашения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

Как указано в материалах дела: в конкурсную массу Должника включено 24 объекта недвижимости общей стоимостью 36 757 000 руб. иного имущества не выявлено. Соответственно, единственным источником поступления денежных средств за счет которых может быть осуществлена процедура банкротства ООО "СЕВЕРАГРОКОМ", а также погашена задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, является реализация имущества ООО "СЕВЕРАГРОКОМ".

На имущество должника наложены аресты более 4х лет в виде запрета на распоряжение (отчуждение) имущества. Конкурсный управляющий обязан принимать меры к выявлению и включению в конкурсную массу имущества должника. Принятые аресты фактически делают невозможным принятие решения о проведении торгов и реализации имущества. Следовательно, конкурсный управляющий в настоящее время должен провести необходимые мероприятия по снятию ареста с имущества должника.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что необходимо защитить права и интересы кредитора - ФНС России, а также бюджетной системы РФ, в случае недостаточности имущества должника, и не допустить взыскания судебных расходов с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом не доказано, как ответ на запрос от СУ СКР по Ульяновской области о предоставлении сведений о ходе уголовного дела N 102300022 в отношении Гудкова В.Н., а также о снятии ареста на имущество должника, повлияет на процедуру банкротства Должника.

Приостановление производства по делу в рассматриваемой ситуации не признано обеспечить баланс интересов должника, государства, конкурсных кредиторов, законный интерес которых заключается в скорейшем удовлетворении их требований, и иных участников дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приостановление производства по делу в данном случае приведет к необоснованному затягиванию процедуры. В то время как целью процедуры конкурсного производства является как раз формирование конкурсной массы.

В судебном акте не приведено иных мотивов наличия оснований для удовлетворения ходатайства, не раскрыто, в чем усматриваются препятствия для рассмотрения дела по существу.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-218688/20 подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства ИФНС N 22 по г. Москве о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-218688/20 отменить.

В удовлетворении ходатайства ИФНС N 22 по г. Москве о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина