Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-51725/21 по делу N А40-77677/2021

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-77677/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года, принятое судьей Петрухиной А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-77677/21, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 315 779,45 руб., законной неустойки в размере 71 234,45 руб., законной неустойки, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 09.04.2021 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 90044025 от 01.05.2018 г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г. на общую сумму 1 809 243,84 руб. с учетом проведенных в сентябре 2018 г. и марте 2019 г. перерасчетов.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 493 464,39 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 315779,45 руб. за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 71 234,45 руб. за период с 16.07.2018 г. по 08.04.2021 г. (расчет прилагается).

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Мособлэксплуатация" заключен договор энергоснабжения N 90044025 от 01.05.2018 г. (далее - Договор), по условиям которого МЭС обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в рамках дела N А40-354/2020 по спору между ООО "Мособлэксплуатация" и АО "Мосэнергосбыт" было установлено:

"На момент заключения договора энергоснабжения N 90044025 от 01.05.2018 спорные многоквартирные дома были оборудованы общедомовыми приборами учёта (ОДПУ). Данный факт подтверждается Актами ввода приборов учета в эксплуатацию, представленными в материалы дела МЭС и сетевой организацией (АО "Мособлэнерго"), а также счетами на оплату электроэнергии, в которых указаны по спорным домам общедомовые приборы учёта. Акты ввода приборов учёта в эксплуатацию не оспорены, недействительными не признаны.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к системам электроснабжения. Пункт 21 Правил N 124 императивно устанавливает, что при наличии в многоквартирном жилом доме общедомовых приборов учёта, они должны использоваться в договоре энергоснабжения в качестве расчётных. В силу пункта 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения.

Следовательно, в силу обязательности использования показаний приборов учёта и отсутствия оснований, дающих возможность полагать, что приборы учёта не были введены в эксплуатацию, расчётный способ применению не подлежит. МЭС имеет право и обязан учитывать показания спорных приборов учёта при расчёте с истцом за электрическую энергию".

На основании установленных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда обстоятельств следует сделать вывод, что применение норматива при расчете потребленной ООО "Мособлэксплуатация" по всем адресам поставки не соответствует требованиям действующего законодательства и противоречит условиям заключенного Договора. В связи с чем довод Ответчика о завышении стоимости потребленной электроэнергии на 315 779 руб. 45 коп. и необходимости расчета потребленной электрической энергии по нормативу подлежит отклонению.

Относительно довода Ответчика об отсутствии задолженности за июнь-июль 2018 г., что подтверждается, по мнению ООО "Мособлэксплуатация", подтверждается реестром платежных поручений, АО "Мосэнергосбыт" сообщается следующее.

В соответствии с письмом ООО "Мособлэксплуатация" (вх. N МЭС/СК/41/1792 от 09.03.2021) АО "Мосэнергосбыт" осуществляло зачет оплат, перечисленных Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 90044025 от 01.05.2018 г.

Платежные поручения, указанные Ответчиком в счет исполнения обязательств за спорные периоды (июнь-июль 2018 г.), полностью учтены МЭС в соответствии с указаниями Абонента, что подтверждается расшифровкой дебиторской задолженности и расчетом законной неустойки, приложенной к исковому заявлению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2021 года по делу N А40-77677/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МосОблЭксплуатация" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев