Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 09АП-87591/23 по делу N А40-67710/2021

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А40-67710/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Ахмедова А.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 по делу N А40-67710/21,

об утверждении уточненного Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Резниченко Илоны Викторовны в редакции, предложенной финансовым управляющим 10.11.2023,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Резниченко И.В.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 в отношении должника-гражданина Резниченко Илоны Викторовны (адрес регистрации: г. Москва, Ташкентский пер., д. 3, кв. 16, дата рождения: 09.03.1971 г.р., ИНН 772134304390) (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена Дудина Евгения Владимировна (далее - финансовый управляющий), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 11 от 22.01.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника, впоследствии (10.11.2023) измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК "АСВ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества в виде: - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050424:325, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 880,00 кв. м., адрес (местоположение): Московская обл., Раменский р-он, д. Давыдово, участок N 124; - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050424:327, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 71,00 кв. м., адрес (местоположение): Московская обл., Раменский р-он, с. Давыдово, участок N 124 "А"; - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050424:326, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1320,00 кв. м., адрес (местоположение): Московская обл., Раменский р-он, с. Давыдово, участок N 124 "А"; - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050425:137, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1434,00 кв. м., адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Раменский р-он, сельское поселение Ульянинское, с. Давыдово, участок N 123; - здание жилое с кадастровым номером 50:23:0000000:34347, площадью 37,40 кв. м., адрес (местоположение): Московская обл., Раменский р-он, с. Давыдово, участок N 123; - объект недвижимости (сарай) на земельном участке с кадастровым N 50:23:0050425:137.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Финансовый управляющий оценил имущество должника, установил начальную продажную стоимость имущества в размере 3 792 000 руб.

Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Должник не являлся предпринимателем, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

Доказательств, подтверждающих использование реализуемого имущества для осуществления должником предпринимательской деятельности, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд пришел к выводу о том, что данное Положение соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил уточненное Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Резниченко Илоны Викторовны в редакции, предложенной финансовым управляющим 10.11.2023.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Коллегия отмечает, что при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании Положения о порядке продажи в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, ГК АСВ не представлено.

Так как было установлено, что на земельном участке с кадастровым N 50:23:0050425:137 расположен еще один объект, право собственности на который не зарегистрировано, финансовый управляющий добавил в состав лота - объект недвижимости (сарай) на земельном участке с кадастровым N 50:23:0050425:137, оценив его в 50 000 руб.

Реализация объектов недвижимости без учета вышеуказанного здания сузит круг потенциальных покупателей, лишит возможности претендентов приобрести весь имущественный комплекс единым лотом, следовательно, финансовый управляющий включил объект в состав лота для реализации.

При этом, как указывает финансовый управляющий, утвержденная судом редакция положения была предложена и согласована именно кредитором с учетом внутренних согласований в структуре ГК АСВ.

Кредитор не заявил при этом никаких возражений в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по делу N А40- 67710/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

А.Г. Ахмедов Ж.Ц. Бальжинимаева