Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 07АП-4477/21 по делу N А45-36482/2020

город Томск

20 октября 2021 г.

Дело N А45-36482/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4477/2021(2) общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" на определение от 20.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36482/2020 (судья Рыбина Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер" (630054, Новосибирская область, Новосибирск город, 3-й Крашенинникова переулок, дом 9, этаж 1, ОГРН 1055404019032, ИНН 5404244700)

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (630078, Новосибирская область, Новосибирск город, Ватутина улица, 12/1, ОГРН 1065404021990, ИНН 5404269334)

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер" (далее - ООО УК "ЖКХ-Партнер") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района") с иском об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом 14 по ул. Котовского г.Новосибирска и иные документы, связанные с управлением домом, по акту приема-передачи в течении 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании 5 000 руб. (астрента) за каждый день неисполнения ответчиком обязательств по передаче технической документации и иной связанной с управлением многоквартирного дома N 14 по ул.Котовского г.Новосибирска, по истечении двух дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Решением от 12.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 15.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 12.04.2021 изменено, принят по делу новый судебный акт. Суд обязал ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" передать ООО техническую документацию на многоквартирный дом 14 по ул. Котовского г. Новосибирска и иные документы, связанные с управлением домом, по акту приема - передачи в течение 2-х дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения настоящего постановления с ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" в пользу ООО "Управляющая Компания ЖКХ-Партнер" взыскана денежную сумму в размере 1 000 руб. (астрент) за каждый день неисполнения обязательств по передаче технической документации и иной связанной с управлением многоквартирного дома N 14 по ул. Котовского г. Новосибирска, по истечении двух дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения судебного акта в полном объёме. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании астрента отказано.

ООО УК "ЖКХ-Партнер" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" 80 000 руб. судебных расходов.

Определением от 20.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено частично: с ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" в пользу ООО "УК ЖКХ-Партнер" взыскано 60 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: сумма вознаграждения в размере 60 ООО руб. не является разумной.

ООО УК "ЖКХ-Партнер" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

По смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии подтверждения стороной фактического несения затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги, их размера и относимости по конкретному делу.

Подтверждая факт несения судебных расходов на представителя истец представил: договоры возмездного оказания услуг N 14 тд от 01.07.2020, N 14 тд (1) от 01.02.2021, акты от 21.06.2021, расходные кассовые ордера N 124 от 21.06.2020, N 125 от 21.06.2021.

Взыскивая с ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" в пользу ООО УК "ЖКХ-Партнер" расходы на представителя в размере 60 000 руб., суд первой инстанции исходил из фактического объема проделанной представителем работы в целях судебной защиты, степени сложности настоящего дела, принципа разумности и справедливости, длительность рассмотрения указанного дела и количество проведенных судебных заседаний в судах первой, апелляционной инстанций.

Истец не доказал, что для отстаивания своей обоснованной позиции ответчик имел возможность получить квалифицированную юридическую помощь по составлению отзыва, иных процессуальных документов, представлению интересов доверителя в многочисленных судебных заседаниях за сумму, меньшую, чем 60 000 руб.

Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом фактических обстоятельств дела и сложившегося в данной местности уровня оплаты юридических услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судебные расходы взысканы в пределах сумм, определенных на оплату соответствующих услуг в Методических рекомендациях Адвокатской палаты Новосибирской области, действующих в спорном периоде из расчета: составление процессуальных документов (30 000 руб.): составление искового заявления - 15 000 руб., составление возражений на апелляционную жалобу - 15 000 руб.; Б) участие в судебных заседаниях (09.02.2021, 15.03.2021, 31.03.2021 с перерывом до 05.04.2021 с перерывом до 07.04.2021) - 30 000 руб.

Оценив представленные документы, приняв во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения в двух инстанциях и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о снижении расходов на оплату услуг представителя до 60 000 руб., как отвечающих критерию разумности и справедливости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36482/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев