Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-50605/21 по делу N А40-39203/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-39203/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-39203/21, по иску ООО "НОРТЕ ГРУП" к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРТЕ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в размере 65 627, 36 руб., штрафа в размере 36 167, 47 руб., расходы в размере 6 103, 09 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2018 г. между сторонами заключен договор автострахования КАСКО N SYS1433106108 на автомобиль Мерседес БЕНЦ ГРЗ УО6ТН777 на период с 23.09.2018 г. по 23.09.2019 г.

Истец указал на то, что 24.05.2019 г. застрахованный автомобиль Мерседес под управлением Сарамукова Е.В. в поездке по неровной дороге и парковке возле высокого бордюра получил повреждения переднего бампера. Установить точное место получения повреждения водитель не смог, так как соприкосновения с препятствием были незначительные и водитель не придал значения имевшимся соприкосновениям бампера с дорожными неровностями.

Прибыв к месту проживания Сарамуков Е. В. обнаружил дефекты бампера и понял, что имело место ДТП, в связи с чем о данном факте незамедлительно поставил в известность ГИБДД и страховую компанию "РЕСО-Гарантия".

24.05.2019 г. составлена справка о ДТП.

Прибывший 25.05.2019 г. на место, согласно условиям договора N SYS1433106108, аварийный комиссар компании "РЕСО-Гарантия" произвел осмотр автомобиля в присутствии Сарамукова Е.В., собрал, согласно условиям договора, все необходимые, для оформления страхового случая, документы и принял решение и выдал Сарамукову Е. В. направление на ремонт автомобиля по страховому случаю в АО "МБ-Беляево".

Сарамуков Е.В. согласовал с АО "МБ-Беляево" постановку на ремонт автомобиля Мерседес БЕНЦ на 14.11.2019 г. с учетом загруженности мощностей АО "Беляево" и рабочего графика руководства ООО "Норте Груп".

14.11.2019 г. указанный автомобиль был поставлен на ремонт в АО "МБ-Беляево" на ремонт по страховке.

Вместе с тем, 25.11.2019 г. АО "МБ-Беляево" известило руководство ООО "Норте ГРУП" о том, что ремонт автомобиля прекращен в связи с отказом страховой компании "РЕСО-Гарантия" оплачивать данные работы.

Истцу был выставлен счет на демонтаж-монтаж бампера и составление калькуляции на ремонт в размере 6103,09 рубля, который им оплачен.

27.11.2019 г. в ООО "Норте Груп" поступил отказ от выполнения обязательств по договору N 1433106108 от 17.09.2018 г.

Согласно пункту 12.3.4 правил страхования решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения, о выдаче направления на ремонт или об отказе должно быть принято страховщиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты представления поврежденного ТС на осмотр.

Автомобиль был предоставлен на осмотр в установленные сроки и Страховщик направил транспортное средство на ремонт в СТОА в МБ "Беляево", тем самым признав случай страховым.

Согласно пункту 12.10. правил страхования способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск "Ущерб"): калькуляция страховщика; счет за фактически выполненный" ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей" (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком; счет за фактически выполненный за ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т. п.).

СТОА предоставил предварительный Акт об оказании услуг N 430203-1 от 21.11.2019 года. На основании, которого Страхователь должен был произвести оплату ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 627, 36 руб.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Поскольку стороны ответчика не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность возражений по заявленным требованиям, не представлено обоснованность отказа в ремонте на СТОА/выплате возмещения, суд правомерно признал требования истца о взыскании денежных средств в размере 65 627, 36 руб., а также в размере 6103,09 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств произвести ремонт транспортного средства, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании штрафа размере 36 167, 47 руб., подлежащими удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-39203/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина