Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 11АП-12616/21 по делу N А55-33505/2020

гор. Самара

20 октября 2021 г.

Дело N А55-33505/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021, принятое по делу N А55-33505/2020 (судья Матюхина Т.М.),

по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), гор. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красная Горка" (ИНН 6315575606, ОГРН 1056315030672), гор. Самара

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гайструк Ю.С., представитель (доверенность от 28.09.2021);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 188 083 руб. 46 коп за период 01.09.2020 по 30.09.2020, пени в размере 1 844 руб. 66 коп. за период с 20.10.2020 по 18.11.2020; пени, рассчитанные с 19.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определением суда от 12.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 188 083 руб. 46 коп за период 01.09.2020 по 30.09.2020, пени в размере 1 844 руб. 66 коп. за период с 20.10.2020 по 18.11.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Красная Горка", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20 сентября 2021 года на 09 час. 40 мин.

Определением от 20 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29 сентября 2021 года на 10 час. 20 мин.

Определением от 29 сентября 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13 октября 2021 года на 10 час. 57 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мотивированном отзыве, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения от 17.02.2020 N 781, в соответствии с условиями которого истец - АО "Самарагорэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 6.1 договора расчеты за поставку электрической энергии в текущем расчетном периоде производятся потребителем путем совершения авансового платежа врасчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде. Расчетный период - календарный месяц.

Окончательный расчет производится потребителем в соответствии со значениями предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, рассчитываемых ГП в соответствии с п. 5.6 договора, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.5 договора все платежи производятся путем перечисления денежных средств с банковских счетов потребителя на расчетный счет ГП. Расчетные (платежные) документы направляются ГП в банк потребителя в соответствии с законодательством РФ о безналичных расчетах. Первичные документы бухгалтерского учета, а также счета и счета-фактуры направляются ГП в банк потребителя одновременно с платежным требованием.

Потребитель вправе обратиться в ГП с целью получения дубликатов первичных документов бухгалтерского учета.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в сентябре 2020 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры на сумму 188 083 руб. 46 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

Однако, ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Также истец произвел расчет пени с 20.10.2020 по 18.11.2020, размер которой составляет 1 844 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2020 N 27332, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Аналогичное понятие потребителя электрической энергии определено в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 00781 от 17.02.2020.

В соответствии с п. 142 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В приложении N 1 стороны согласовали адрес объекта энергоснабжения -Красноглинский район, п. Управленческий, б/н (очистные сооружения), тип счетчика -ПСЧ-4ТМ.05-М, номер прибора учета 611123887.

Факт поставки электрической энергии на объект энергоснабжения Красноглинский район, п. Управленческий, б/н (очистные сооружения) подтверждается представленным в материалы дела сведениями о потребленной электроэнергии.

Доказательств наличия повреждений, неисправности некорректной работы указанного прибора учета, а также доказательств вмешательства в работу прибора учета, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии материалы дела не содержат.

В сентябре 2020 года объект энергоснабжения находился во владении и пользовании ответчика, который его обслуживал, эксплуатировал и являлся фактическим потребителем электроэнергии, поданной на данный объект.

Доказательств того, что в спорный период объект энергоснабжения, на который осуществлена поставка электроэнергии, не находился во владении ответчика материалы дела не содержат.

Следовательно, именно ответчик является обязанным нести расходы по его содержанию.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 844 руб. 66 коп. за период с 20.10.2020 по 18.11.2020 и пени рассчитанные с 19.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец произвел расчет законной неустойки в соответствии в соответствии со ст. 37 ФЗ -35 "Об электроэнергетике".

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в сентябре 2020 года электрической энергии составляет 1 844 руб. 66 коп. за период с 20.10.2020 по 18.11.2020.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что поставка электроэнергии обществу осуществляется по одной линии с конечными потребителями - физическими лицами, суммы задолженности за поставленную электроэнергию не вычитаются у ответчика, 06.11.2020 ответчиком произведено очередное погашение задолженности обоснованно отклонены судом первой инстанции как не соответствующие материалам дела и не подтвержденные документально.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 188 083 руб. 46 коп. за период 01.09.2020 по 30.09.2020 и пени в размере 1 844 руб. 66 коп. за период с 20.10.2020 по 18.11.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени рассчитанные с 19.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени рассчитанные с 19.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, также правомерно судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021, принятое по делу N А55-33505/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов