|
21 октября 2021 г.
|
Дело N А51-12236/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой,
судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа "Русич" города Владивостока",
апелляционное производство N 05АП-6679/2021
на решение от 23.08.2021
судьи А.В. Бурова
по делу N А51-12236/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" (ИНН 2536097661, ОГРН 1022501290900)
к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" (ИНН 2539047588, ОГРН 1022502131222)
о взыскании 1 397 480 рублей,
при участии:
от ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений": руководитель Рогонов Ю.Н., выписка из ЕГРЮЛ;
от МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока": руководитель Русакова В.П., на основании Постановления Администрации г.Владивостока от 21.06.2019, выписка из приказа от 21.05.2002.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" (далее - истец, общество, ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" (далее - ответчик, учреждение, МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока") о взыскании 1 397 480 рублей за оказание услуг по хранению имущества.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2021 исковые требования удовлетворены, с МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" в пользу ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" взыскано 1 397 480 рублей основного долга. Кроме того, указанным решением с МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" в доход федерального бюджета взыскано 26 975 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор хранения N 017 от 24.01.2017 заключался на определенный срок и не подразумевал его продления по каким-либо основаниям, кроме воли обеих сторон. Каких-либо соглашений о продлении договора хранения или о сохранении платы, установленной ранее договором хранения, стороны не достигали. Кроме того, судом не был проверен состав и характеристики имущества, которое находилось у истца в спорный период, как и его принадлежность ответчику.
От ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенный к материалам дела, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании законным представителем ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" - директором Рогоновым Ю.Н. заявлен отказ от иска и о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как ус
