Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 05АП-6679/21 по делу N А51-12236/2021

г. Владивосток

21 октября 2021 г.

Дело N А51-12236/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа "Русич" города Владивостока",

апелляционное производство N 05АП-6679/2021

на решение от 23.08.2021

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-12236/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" (ИНН 2536097661, ОГРН 1022501290900)

к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" (ИНН 2539047588, ОГРН 1022502131222)

о взыскании 1 397 480 рублей,

при участии:

от ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений": руководитель Рогонов Ю.Н., выписка из ЕГРЮЛ;

от МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока": руководитель Русакова В.П., на основании Постановления Администрации г.Владивостока от 21.06.2019, выписка из приказа от 21.05.2002.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" (далее - истец, общество, ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" (далее - ответчик, учреждение, МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока") о взыскании 1 397 480 рублей за оказание услуг по хранению имущества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2021 исковые требования удовлетворены, с МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" в пользу ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" взыскано 1 397 480 рублей основного долга. Кроме того, указанным решением с МБУ "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" в доход федерального бюджета взыскано 26 975 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор хранения N 017 от 24.01.2017 заключался на определенный срок и не подразумевал его продления по каким-либо основаниям, кроме воли обеих сторон. Каких-либо соглашений о продлении договора хранения или о сохранении платы, установленной ранее договором хранения, стороны не достигали. Кроме того, судом не был проверен состав и характеристики имущества, которое находилось у истца в спорный период, как и его принадлежность ответчику.

От ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенный к материалам дела, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании законным представителем ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" - директором Рогоновым Ю.Н. заявлен отказ от иска и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции отказ ООО "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя истца на подписание заявления об отказе от иска судом проверены и признаны надлежащими. Последствия отказа от иска представителю общества понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований.

С учетом того, что отказ от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 461 от 06.09.2021 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приморский производственно-коммерческий центр комплектации образовательных учреждений" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2021 по делу N А51-12236/2021 отменить.

Производство по делу N А51-12236/2021 прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа "Русич" города Владивостока" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 461 от 06.09.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина