Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-65081/21 по делу N А40-172302/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-172302/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифоровой Г.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АНО "АКАДЕМИЯ СПОРТИВНОЙ ГИМНАСТИКИ АГ" и АО "Квант-Н"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-172302/21

по заявлению Останкинской межрайонной прокуратуры

к АНО "АКАДЕМИЯ СПОРТИВНОЙ ГИМНАСТИКИ АГ"

о привлечении к административной ответственности

в присутствии:

от заявителя:	Семихина О.Н. по удостоверению;
от заинтересованного лица:	Малахов Е.И. по дов. от 06.09.2021;
от АО "Квант-Н":	Малахов Е.И. по дов. от 25.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ОСТАНКИНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АКАДЕМИЯ СПОРТИВНОЙ ГИМНАСТИКИ АГ" (далее - ответчик) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Акционерное общество "Квант-Н" (далее - АО "Квант-Н", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением в данной части, Общество и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение отменить, привлечь АО "Квант-Н" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Общества и ответчика поддержал апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО "Квант-Н" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда

Заявление АО "Квант-Н" мотивировано тем, что на момент проверки прокуратурой помещений, собственником этих помещений являлось Акционерное общество "Квант-Н", и оно выступало в момент проведения проверки Арендодателем указанных помещений.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, согласно представленным документам, не усматривается, что решение по делу может повлиять на права или обязанности Акционерного общества "Квант-Н".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства АО "Квант-Н" о привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах Общества и ответчика, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-172302/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова