Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 06АП-107/24 по делу N А73-10944/2023

г. Хабаровск

15 февраля 2024 г.

А73-10944/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Заверяев А.Н., представитель по доверенности от 30.06.2023.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Комунсервис"

на решение от 05.12.2023

по делу N А73-10944/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Комунсервис"

о взыскании 4 742,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за энергию, поставленную на ОДН в период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. в сумме 4 742,10 руб., а также пени, начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты долга на основании пункта 11 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Комунсервис".

Определением суда от 01.11.2023 ООО "Комунсервис" привлечено к участию в деле соответчиком, исключено из состава третьих лиц.

С учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России задолженность за период с май-сентябрь 2022 г. в сумме 2 780,18 руб., неустойку с 13.04.2023 по день фактической оплаты долга на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, взыскать с ООО "Комунсервис" задолженность за период август-февраль 2023 г. в сумме 1 961,92 руб., неустойку с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Решением суда от 05.12.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России, не согласившись с решением суда, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности и неустойки с учреждения и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований.

В обоснование ссылается на то, что бюджетная смета учреждения не предусматривает средств на оплату за содержание имущества в многоквартирном доме, финансовое обеспечение из федерального бюджета на такие расходы не выделяется.

Считает, что учреждение не является лицом, ответственным за прием-передачу оказанных коммунальных услуг, заключению контрактов и финансирование оказанных услуг, поскольку собственником - Минобороны России - указанные обязанности возложены на иные учреждения. Указывает, что в обязанности ответчика входит лишь учет недвижимого имущества и осуществление контроля за его использованием по назначению.

ООО "Комунсервис" также обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 05.12.2023, в которой просит его отменить в части взыскания с общества задолженности и неустойки и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска в данной части требований.

В обоснование приводит довод об отсутствии у него обязанности перед истцом по оплате стоимости коммунального ресурса на ОДН ввиду наличия статуса временной управляющей организации, что исключает, по мнению заявителя, наделение общества статусом исполнителя коммунальных услуг. Ссылается на судебную практику по иным делам в подтверждение своего довода.

Определением апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 08.02.2024.

В судебном заседании представитель ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России и ООО "Комунсервис" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, настаивал на отмене решения суда от 05.12.2023.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ПАО "ДЭК осуществляет отпуск электрической энергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории Уссурийского городского округа.

В период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. истцом поставлена электрическая энергия на следующие объекты:

- с. Троицкое, ул. ДОС, 204 кв. 39, 43, 44. 51, 53, 54, 56, 67 в период с 01.05.2022 по 30.09.2022 на сумму 2 780,18 руб.,

- с. Камень-Рыболов, ул. Гор.1, 255, кв. 36, 73 в период с 01.09.2022 по 28.02.2023 на сумму 368,96 руб.,

- с. Камень-Рыболов, ул. Гор.1, 288, кв. 13 в период с 01.09.2022 по 28.02.2023 на сумму 453,41 руб.,

- с. Камень-Рыболов, ул. Гор.1, 276 кв. 3, 49 в период с 01.08.2022 по 28.02.2023 на сумму 1 139,55 руб.

Все указанные квартиры являются служебными помещениями специализированного жилищного фонда и находятся в оперативном управлении у ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России.

Постановлением Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края от 15.08.2022 N 1258-па в отношении домов по ул. Гор.1 N 276, N 288, N 255, в которых не выбран способ управления, определена управляющая организация ООО "Комунсервис".

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии, потребленной на ОДН, истец направил ответчикам претензии с требованиями об уплате образовавшихся задолженностей.

Оставление претензий без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался названными положениями закона. Установив принадлежность ФГКУ "ДВТУИО" Министерства обороны РФ спорных квартир N N 39,43,44,51,53,54,56,67 по ул. ДОС,204 в с. Троицкое на праве оперативного управления, что не оспаривается сторонами, факт получения коммунальных услуг, а также отсутствие их оплаты, с учетом положений статей 210, 296 ГК РФ, статей 153, 158 ЖК РФ, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности с учреждения за период с мая по сентябрь 2022 г. в размере 2 780,18 руб.

При этом, с учетом того, что в отношении домов по ул. Гор.1 N 276, N 288, N 255 в с. Камень-Рыболов, в которых не выбран способ управления, на спорный период была определена управляющая организация - ООО "Комунсервис", суд также обоснованно пришел к выводу, что в части квартир N 36, N 73 в доме N 255, квартиры N 13 в доме N 288, квартир N 3, N49 в доме N276 по ул. Гор.1 в с. Камень-Рыболов лицом, обязанным нести расходы по оплате потребленных ресурсов, является указанное общество.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты электроэнергии на ОДН, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ООО "Комунресурс" задолженности за электроэнергию с августа по февраль 2023 г. в отношении квартир N 36, 73 в доме N 255, квартиры N 13 в доме N 288, квартир N 3, N49 в доме N276 по ул. Гор.1 в с. Камень-Рыболов, в общем размере 1 961,92 руб.

Довод ООО "Комунресурс" об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости коммунального ресурса на ОДН ввиду наличия статуса временной управляющей организации отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный ввиду следующего.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 (далее - Правила N 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД в период управления МКД управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в МКД, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления МКД до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления МКД управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу пункта 31(1) Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление МКД, в случаях, предусмотренных, в том числе подпунктом "б" пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности: а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД.

Следовательно, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в МКД.

Апелляционная жалоба ООО "Комунресурс" отклоняется апелляционным судом.

Апелляционная жалоба ФГКУ "ДВТУИО" МО РФ также признается необоснованной. Доводы учреждения о том, что его бюджетная смета не предусматривает средств на оплату за содержание имущества в многоквартирном доме, а также об отсутствии финансового обеспечения из федерального бюджета на такие расходы, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку отсутствие финансирования не освобождает обязанное лицо от исполнения обязанности по расчетам с поставщиком коммунального ресурса.

Позиция ответчика о том, что ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России не является лицом, уполномоченным на совершение действий от имени собственника имущества, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу, противоречит установленным обстоятельствам.

Когда имущество закреплено за определенным государственным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя его содержания возлагается на указанное юридическое лицо. Финансовое обеспечение указанных субъектов осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (пункт 2 статьи 161 БК РФ).

С учетом изложенного, решение суда о взыскании в пользу истца задолженности по ОДН: с ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России за период с май-сентябрь 2022 г. в сумме 2 780,18 руб. и с ООО "Комунсервис" - за период август-февраль 2023 г. в сумме 1 961,92 руб., является законным и обоснованным и не отмене либо изменению не подлежит.

Кроме того, с учетом установленного факта просрочки исполнения обязательства по расчетам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России неустойки с 01.05.2022 по 30.09.2022 согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ и с 13.04.2023 по день фактической оплаты долга; и взыскании с ООО "Комунсервис" неустойки за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Возражений в части взыскания неустойки апелляционные жалобы не содержат.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.12.2023 по делу N А73-10944/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова