Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 04АП-5138/21 по делу N А58-1178/2021

г. Чита

21 октября 2021 г.

Дело N А58-1178/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКМирный" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года по делу N А58-1178/2021 по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687) к обществу с ограниченной ответственностью "ТКМирный" (ИНН 1433024902, ОГРН 1101433000151) о взыскании 44 255,99 рублей задолженности по договору N 31 ИЛЦ-18-18 от 28.02.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Мирный" о взыскании 44 255,99 руб. задолженности по договору N 31 ИЛЦ-18-18 от 28.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцом не были предоставлены протоколы исследований по оспариваемым работам, оформление которых предусмотрено положениями пункта 1.1 договора. Имеющиеся протоколы имеют даты позже составления акта выполненных работ. Часть работ, предусмотренных договором, не исполнялась, на общую сумму 24 094,86 руб.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)" (Исполнитель) и ООО "ТК-Мирный" (Заказчик) заключен договор N 31 ИЛЦ-18-18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг: - микробиологическое, санитарно-химические исследования питьевой воды и готовых блюд согласно приложения N 1 с оформлением протоколов по результатам проведенных исследований на объектах Заказчика: ООО "ТК-Мирный".

В соответствии с пунктом 1.2. договора по результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику протоколы на проведенные исследования.

В силу пункта 2.7. договора обязанность по получению протоколов по результатам проведенных исследований, акта приема оказанных услуг и счет-фактуры возлагается на заказчика.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размере и порядке, установленном разделом 3, 4 настоящего договора.

Пунктом 2.6. договора установлено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней обязан уведомить заказчика об окончании оказанных услуг и предоставить для подписания акта приема оказанных услуг и выставить счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 2.5. договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке прекратить или приостановить выполнение своих обязательств по настоящему договору при неисполнении заказчиком своих обязательств.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)", утвержденного приказом N 192-д от 24.12.2004 и составляет согласно Предварительному протоколу согласования цены по настоящему договору: 70 372,96 руб., в том числе НДС 18% - 10 734,86 руб. (Приложение N 1).

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 60 дней после выставления счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик обязан подписать акт приема оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

В случае немотивированного отказа от подписания акта заказчиком, акт считается подписанным сторонами по истечении 7 дней после направления акта заказчику.

Во исполнение принятых на себя обязательств, исполнитель оказал услуги по договору согласно акту N Лн000100 от 29.03.2018 на сумму 39 184,99 руб. с учетом НДС.

Уведомлением от 21.08.2018 N 02 ООО "ТК-Мирный" сообщил о расторжении договора N 31ИЛЦ-18-18 с 01.09.2018 в связи с прекращением деятельности кофейни "Travelers Coffee".

12.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить 39 184,99 руб. в течение 5 дней с даты получения настоящей претензии. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания истцом услуг в рамках договора N 31 ИЛЦ-18-18 от 28.02.2018 истцом представлен акт N Лн000100 от 29.03.2018, который подписан исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик обязан подписать акт приема оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа от подписания акта заказчиком, акт считается подписанным сторонами по истечении 7 дней после направления акта заказчику.

Акт N Лн000100 от 29.03.2018 об оказании услуг, счет-фактура N 15/00100 от 29.03.2018, счет N Лн000100 от 29.03.2018 на сумму 39 184,99 руб. направлены заказчику почтовой связью 31.08.2018.

Ответчик получил акты об оказании услуг 05.10.2018 (уведомление N 67814124101520 л.д. 20), обязанность по принятию выполненных истцом услуг не исполнил, не уведомил истца об отказе в принятии услуг с указанием причин такого отказа, не возразил против приемки услуг и не направил истцу мотивированные возражения по объему оказанных услуг и их качеству.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по микробиологическому, санитарно-химическому исследованию питьевой воды и готовых блюд.

Доводы ответчика об отсутствии протоколов, свидетельствующих о выполненных работах, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно положениям пункта 2.7. договора обязанность по получению протоколов по результатам проведенных исследований, акта приема оказанных услуг и счет-фактуры возлагается именно на заказчика.

Письмом от 11.05.2021 истец направил ответчику копии протоколов лабораторных испытаний за период март, апрель 2018 года. Почтовое отправление получено ответчиком 17.05.2021 (N 80084560892516).

Доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 071 руб. за период просрочки с 07.11.2018 по 09.11.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2021 по делу N А58-1178/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова