Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-58757/21 по делу N А40-123911/2021

город Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-123911/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Б.В. Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021,

по делу N А40-123911/21

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893)

к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834)

о взыскании денежных средств в размере 66 973 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании денежных средств в размере 66 973 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-268961/2019 удовлетворены в полном объеме исковые требования АО "Альфастрахование" к ПАО "Сбербанк России" о взыскании суммы убытков в размере 16 380 000 руб., причиненных банком вследствие списания денежных средств по исполнительному листу, и государственной пошлины в сумме 104 900 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 указанное решение оставлено без изменений.

В обоснование настоящего иска истец указал, что платежным поручением N 92937 от 27.04.2020 банк, на основании поступившего исполнительного листа ФС 036383871 выплатил в пользу АО "Альфастрахование" 16 484 900 руб. (16 380 000 руб. - цена иска, 104 900 руб. - государственная пошлина).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А40-268961/2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований АО "Альфастрахование" к ПАО "Сбербанк России" было отказано полностью.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 в виде взыскания с истца денежных средств, списанных на основании платежного поручения N 92937 от 27.04.2020 во исполнение исполнительного листа серии ФС N 03682871.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 указанное решение было оставлено без изменений.

17.12.2020 исполнительный лист о взыскании с АО "Альфастрахование" 16 484 900 руб. был предъявлен для исполнения в АО "Альфа-Банк".

От ответчика 29.12.2020 в счет погашения задолженности, на счет ПАО Сбербанк поступило 104 900 руб.

31.12.2020 г. в счет погашения задолженности, на счет ПАО Сбербанк поступило 16 380 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 вступило в законную силу 26.11.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оплата денежных средств произведена 29.12.2020 на сумму 104 900 руб. и 31.12.2020 в размере 16 380 000 руб., в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 66 973 руб. 70 коп., за период с 27.11.2020 по 29.12.2020 в размере 63 169 руб.. 60 коп., за период с 30.12.2020 по 31.12.2020 в размере 3804 руб. 10 коп., представил расчет.

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты процентов не представлено, доводы иска в суде первой инстанции не оспорены. В апелляционной жалобе также не содержится мотивированных возражений относительно заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-123911/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 (Три тысячи( рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан