Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 16АП-3367/21 по делу N А15-3783/2020

г. Ессентуки

20 октября 2021 г.

Дело N А15-3783/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2021 по делу N А15-3783/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) к индивидуальному предпринимателю Гаджиарсланову Атцы Нажмутдиновичу, с. Джавакент (ОГРНИП 312052208100036, ИНН 051502269200) о взыскании задолженности по договорам поставки газа, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" Раджабова Ш.А. (по доверенности N 09/21 от 18.12.2020), представителя индивидуального предпринимателя Гаджиарсланова Атцы Нажмутдиновича Гаджиева Б.П. (по доверенности от 10.06.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаджиарсланову Атцы Нажмутдиновичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Гаджиарсланов А.Н.) о взыскании 1 025 931 руб. 93 коп. задолженности по договорам поставки газа N 12-09/05-0008/19 от 15.11.2018 и N 12-09/05-0008/20 от 15.11.2019, из которых 961 042 руб. 71 коп. основного долга за период 01.12.2019-31.03.2020 и 64 889 руб. 22 коп. пеней, начисленных за период с 26.01.2020 по 25.08.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 111 746 руб. 33 коп., в том числе 106 371 руб. 79 коп. основного долга за период январь - март 2020 года и 5 374 руб. 54 коп. пеней, начисленных за период с 26.02.2020 по 25.08.2020 с дальнейшим начислением пеней от суммы основного долга начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расчета объема поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования, поскольку признал акт проверки N 5-191221-1 от 21.12.2019 ненадлежащим доказательством.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 30.06.2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить иск в полном объеме. Как указывает заявитель жалобы, истец обоснованно определил объем поставленного газа исходя из мощности газопротребляющего оборудования со ссылкой на пункт 4.1 договора, поскольку при проверке узла учета газа актом от 21.12.2019 N 5-191221-1 зафиксировано, что вычислитель количества газа ВКГ-ЗТ N 272349 неисправен, повреждена пломба поставщика газа на датчике давления.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 21.09.2021 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью направления запроса в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" для предоставления сведений об изменении режима газопотребления в октябре 2019 года в начале поставки газа на объекты ИП Гаджиарсланов А.Н., расположенные по адресу: Республика Дагестан, с. Джаванкент, местность "Ордулар".

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части от сторон не поступило.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 15.11.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ИП Гаджиарслановым А.Н. (покупатель) заключен договор поставки газа: N 12-09/05-0008/19 по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает (том 1 л. д. 24-28).

Договорной объем поставки газа в 2019 году составляет 48, 4 тыс.куб.м и распределен помесячно: в январе - 8,54 тыс. куб.м., в феврале - 8,24 тыс. куб. м., в марте - 8, 44 тыс. куб. м., в апреле - 3,54 тыс. куб. м., в октябре - 2, 66 тыс. куб., в ноябре 8, 44 тыс. куб. м., в декабре 8, 54 тыс. куб. м. (пункт 2.2 договора).

В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена.

Точкой поставки газа является тепличное хозяйство Гаджиарсланова А.Н. с. Джаванкент местность "Ордулар".

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя.

При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

В силу пункта 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов", в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 договоров цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договоров фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.5.4 договоров.

В техническом задании к договору N 12-09/05-0008/19 стороны определили перечень газопотребляющего оборудования: состав узла учета газа (УУГ) - RVG G-65 N 1216103638, TC-034-РТ-100 N 239, ВКГ-3Т N 272349, СДВ-И-1,6 N 67216, газопотребляющее оборудование - ВЕГА-1 УГ-55 6 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 35,82 нм3/час (том 1 л. д. 32 оборот).

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор поставки газа N 12-09/05-0008/20 от 15.11.2020, по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает (том 1 л. д. 34-38).

Договорной объем поставки газа в 2020 году составляет 48, 4 тыс.куб.м и определен помесячно: в январе - 8,54 тыс. куб.м., в феврале - 8.24 тыс. куб. м., в марте - 8, 44 тыс. куб. м., в апреле - 3,54 тыс. куб. м., в октябре - 2, 66 тыс. куб., в ноябре 8, 44 тыс. куб. м., в декабре 8, 54 тыс. куб. м. (пункт 2.2 договора).

В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена.

В техническом задании к договору N 12-09/05-0008/20 стороны определили перечень газопотребляющего оборудования: состав УУГ- RVG G-65 N 1216103638, TC-034-РТ-100 N 239, ВКГ-3Т N 272349, СДВ-И-1,6 N 67216, газопотребляющее оборудование ROSSEN-RS-A 500 2 шт., ВЕГА-1 УГ-55 4 шт., котел нестандартный 3 рожковый 2 шт. (том 1 л. 42).

26.04.2019 предприниматель обратился в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" с заявлением об опломбирововки газового оборудования в связи с окончанием отопительного сезона (том 1 л. д. 120).

Из акта от 30.04.2019 следует, что поставка газа прекращена, входная задвижка опломбирована (том 1 л. д. 121).

10.10.2019 ответчик обратился в адрес истца с заявлением на пуск газа в связи с началом отопительного сезона (том 1 л. д. 119).

Актом инвентаризации от 02.12.2019 установлено, что входная задвижка опломбирована N П 47933341 (том 1 л. д. 107).

21.12.2019 представители общества провели проверку УУГ потребителя и выявили следующие нарушения: не представлены договоры, технические соглашения, свидетельство о поверке; монтаж преобразования давления выполнен с нарушением пункта 9.2.3.3 ГОСТ Р 8.740-2011 и руководства по эксплуатации счетчика газа (датчик давления установлен в гильзу для установки датчика температуры); на проверяемом объекте, корректор ВКГ-3Т N 272349 неисправен, информация не отображается на дисплее, корректор не реагирует на нажатие кнопок; нарушен пункт 3.9 Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2013 N 961; нарушены пломбы поставщика газа на датчик давления СДН -1, 6 N 672166, манометр отсутствует, СГ установлен до регулятора давления на среднем давлении; корректор ВКГ3 N 272349 установлен во взрывоопасной зоне, нарушен РБЯК 400880049 РЭ; для отопления теплицы используются самодельные котлы с трех рожковым горелками, шильдики на них отсутствуют; котел ROSSEN RS-500 (2 шт) подключен к системе газоснабжения, к котлу N 2 не подключена система дымоотвода; в работе один котел ROSSEN RS-500; соединительные трубки датчика ДСП80 имеют уклон менее 1,12 нарушен 9.2.3.5 ГОСТ Р 8.740-2011. Указанные нарушения зафиксированы в акте N 5-191221-1 (том 1 л. д. 102-103). В ходе проверки произведена фото видео фиксация в присутствии потребителя (том 1 л. д. 105-106, 123).

Общество рассчитало потребленный предпринимателем объем газа в период с декабря 2019 года по март 2020 года в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и пунктом 4.1 договора по проектной мощности газопотребляющего оборудования в объеме 91 117,68 тыс. куб. м. на сумму 961 042 руб. 71 коп. (том 1 л. д. 104).

Акты поданного - принятого газа и универсальные передаточные документы о поставке газа подписаны истцом в одностороннем порядке (том 1 л. д. 46-54).

Поскольку предпринимателем не была своевременно оплачена задолженность, 20.05.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" направило в адрес ИП Гаджиарсланова А.Н. претензию N 01-02/1387/27-АИ с требованием произвести оплату поставленного газа (том 1 л. д. 20).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в суд.

Отношения между поставщиком и покупателями газа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила N 961), а также условиями заключенного сторонами договора.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Узел учета газа (узел измерений) представляет собой совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В силу пункта 3.9 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисправности или отсутствии узла учета газа покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации на данное средство измерения.

Из материалов дела следует, что 21.12.2019 представители общества провели проверку УУГ потребителя и выявили нарушения.

Указанные нарушения, по мнению истца, свидетельствуют о том, что УИРГ потребителя является нерасчётным.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 N 1049-ст для добровольного применения (пункт 1 приказа) утвержден и введен в действие ГОСТ Р 8.740-2011.

После издания приказа Росстандарта от 28.12.2016 N 2024 применение ГОСТа Р 8.740-2011 стало обязательным для организаций любой формы собственности.

Пункт 12.1.1 ГОСТа Р 8.740-2011 устанавливает, что проверка реализации методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляется перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. Согласно пункту 12.1.4 ГОСТа по результатам проверки составляется акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения ГОСТ.

Заключенный сторонами договор не содержит обязанности ответчика по проведению проверок реализации методики выполнения измерений в иных случаях, помимо установленных ГОСТ Р 8.740-2011.

Ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в пункте 12.1.1 ГОСТа Р 8.740-2011, ответчик не должен был проводить проверку состояния и применения средств измерений на соответствие методики выполнения измерений (соответственно отсутствовала обязанность иметь акт реализации методики выполнения измерений).

В деле отсутствуют сведения о том, что на момент ввода УУГ в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному узлу либо он не соответствовал действовавшим требованиям.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно начисления задолженности за декабрь 2019 года, полагая, что ресурс фактически ответчиком в данном периоде не потреблялся с учетом заявления от 26.04.2019 и акта об изменении режима газопотребления от 30.04.2019 (входная задвижка опломбирована N пломбы 47933341).

Согласно акту инвентаризации предприятия потребителя газа от 02.12.2019 входная задвижка опломбирована N П47933341. В акте также указаны наименования и тип приборов, заводские номера, даты поверки, тип газоиспользующего оборудования и его количество, сведения о наличии и комплектности технической документации, комплектность средств измерений, входящих в состав измерительного комплекса, состояние и условия эксплуатации средств измерений.

Сезонность работ на тепличном хозяйстве, предполагает пусконаладочные работы к началу сезонных работ и по их окончанию. Истцом доказательств проведения таковых работ в материалы дела не представлено.

Акт о возобновлении подачи газа после изменения режима газопотребления, зафиксированного актом от 30.04.2019 суду не представлен.

Согласно акту от 30.04.2019 произведено отключение тепличного хозяйства с установлением пломбы на задвижке. Представители истца в суде поясняли, что акт о подключении газа дополнительно не требуется; поставка газа начинается автоматически после заявки потребителя.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что указанный довод истца противоречит условиям договора.

Как следует из пункта 3.17 договоров покупатель проводит отключение - подключение оборудования от газоснабжения на летний/зимний периоды, после ремонта и первичный пуск газа в присутствии уполномоченных лиц поставщика и газопотребляющего оборудования, которые составляют соответствующий акт с обязательным указанием в нем вида проведенных работ по отключению/подключению, перечня газопотребляющего оборудования, показания УУГ и номеров установленных пломб.

Пунктом 3.18 договоров следует, что по окончании отопительного сезона поставщик имеет право произвести пломбирование неработающих газоиспользующих установок (оборудования) покупателя, используемых для отопительных нужд с составлением акта. Пуск газа после сезонного отключения производится на основании оформленного пускового акта.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств пуска газа после сезонного отключения, суд апелляционной инстанции полагает, что общество не доказало, что в момент проверки потребителя 21.12.2019 ресурс предпринимателю поставлялся.

Данное обстоятельство также не усматривается из видиофиксации, проводимой представителями истца при проверке предпринимателя. На видео факт работы газопотреблющего оборудования не зафиксирован (том 1 л. д. 123).

Несмотря неоднократные предложения суда представить доказательства проведения пусконаладочных работ на объекте ответчика, акты о подключении тепличного хозяйства ответчика к системе газоснабжения, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ таких доказательств не представил; не представил акта выполнения работ по снятию пломбы на задвижке; о подключении газопотребляющего оборудования предпринимателя к газоснабжению.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснял, что имеющееся в материалах дела разрешение на пуск газа на теплицу уже само по себе предполагает пуск газа.

Указанный довод отклоняется, как необоснованный.

Как следует из содержания разрешения, оно свидетельствует о готовности ГПО и УУГ к приему газа, то есть предшествуют пуску газа, но не подтверждают пуск. Договор поставки газа представляет собой соглашение сторон, фактическое исполнение которого возможно при подключении ГПО потребителя, ранее отключенного от системы газоснабжения. Доказательства подключения к системе газоснабжения, а также пуска газа в материалы дела не представлены.

Поскольку обществом не доказана правомерность определения объема газа расчетным способом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований сторонами не обжалуется, в связи с чем не подлежит пересмотру в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают вышеизложенные выводы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2021 по делу N А15-3783/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов