Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 13АП-30212/21 по делу N А56-26366/2021

г. Санкт-Петербург

20 октября 2021 г.

Дело N А56-26366/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Емельяновой Н.О.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: представителя Белякова А.А. по доверенности от 14.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30212/2021) муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно - коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-26366/20211, принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно - коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение"

к акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение" (далее - истец, МУП УЖКХ МО Виллозское СП) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - ответчик, АО "ЛОКС") об обязании в 10-дневный срок со дня вступления в силу решения суда предоставить истцу в целях заключения договора по транспортировке холодной воды и сточных вод в отношении потребителей поселка Новогорелово Ломоносовского района Ленинградской области следующие документы:

- копии учредительных документов, свидетельства о постановке на учет в налоговых органах;

- копии правоустанавливающих документов на водопроводные и канализационные сети, расположенные на территории п. Новогорелово, включая полученную не ранее чем за 1 месяц до даты поступления запроса выписку из Единого государственного реестра недвижимости;

- копии технических паспортов на водопроводные и канализационные сети, расположенные на территории п. Новогорелово, составленные соответствующими уполномоченными органами;

- копии исполнительной документации на водопроводные и канализационные сети, расположенные на территории п. Новогорелово;

- схемы водопроводных и канализационных сетей, расположенных на территории п. Новогорелово.

Решением от 08.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

06.10.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

12.10.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

13.10.2021 в судебном заседании в отсутствие возражений ответчика суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению ходатайство истца.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат возвращению из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50% от подлежащей уплате суммы, по иску и по апелляционной жалобе истцу возвращается 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозского сельского поселения" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-26366/2021 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозского сельского поселения" прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозского сельского поселения" из федерального бюджета Российской Федерации 4 500 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова