Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-64120/21 по делу N А40-278773/2019

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-278773/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамент СМИ и рекламы г.Москвы на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-278773/19,

по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ

к ООО "ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "МУЗЫКА ДЛЯ ДУШИ"

о взыскании убытков

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

25.12.2019 Арбитражным судом г. Москвы в упрощенном порядке по делу N А40- 278773/19-43-2244 принято решение о взыскании с ООО " ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ " МУЗЫКА ДЛЯ ДУШИ " (ОГРН 1137746653692) в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН 1117746153480) 5 496 руб. 41 коп. - убытков, в редакции определения суда от 20.01.2020.

Решение не было обжаловано ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, вступило в законную силу.

09.01.2020 г. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 034337095.

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 034337095, выданного Арбитражным судом г. Москвы 09.01.2020 г. по делу N А40-278773/19-43-2244 о взыскании с ООО " ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ " МУЗЫКА ДЛЯ ДУШИ " (ОГРН 1137746653692) в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН 1117746153480) 5 496 руб. 00 коп. - убытков, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г., принятого в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 заявление Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 034337095, выданного Арбитражным судом г. Москвы 09.01.2020 г. по делу N А40-278773/19-43-2244 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением Департамент СМИ и рекламы г.Москвы обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В своей жалобе заявитель указывает, что документы об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не поступали.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Взыскатель сообщил, что исполнительный лист был частично исполнен на сумму 5 496 руб. 00 коп., но был утрачен, не указав и не представив при этом какие-либо документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Взыскатель не представил ни объяснений представителей истца отвечающих за учёт и хранение исполнительных листов полученных заявителем, ни документов, позволяющих установить обстоятельства предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть, заявителем (взыскателем) не проведена надлежащая служебная проверка по вопросу утраты исполнительного листа, а если и проведена, то никак документально не оформлена.

Заявление оставлено без удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со смыслом ст. 323 АПК РФ, поскольку взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие Истца с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

В апелляционной жалобе Истцом не опровергнуты выводы суда первой инстанции, изложенные в принятом судебном акте.

Иная оценка Истцом установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-278773/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк