Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 11АП-15466/21 по делу N А65-16933/2021

г. Самара

22 октября 2021 г.

Дело N А65-16933/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года по делу N А65-16933/2021 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", Республика Татарстан, г. Менделеевск, (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", Республика Татарстан, г.Бавлы, (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446)

о взыскании 6 134 171 руб. 71 коп. долга,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее также - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района" (далее также - ответчик) о взыскании 6 134 171 руб. 71 коп. долга за апрель 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Бавлы и Бавлинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" 6 134 171 руб. 71 коп. долга, а в доход федерального бюджета 53 671 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что им сумма долга 6 134 171 руб. 71 коп. погашена полностью, что подтверждается реестром по перечислениям АО "Татэнергосбыт" за период с 01.04.2021 по 07.09.2021. Также в жалобе указывает, что принимает все необходимые меры по взысканию задолженности с населения, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени его рассмотрения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договор N 01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор N 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, по условиям которых истец обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период (апрель 2021 года).

Общая сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 6 134 171 руб. 71 коп.

В соответствии с п.4.7 договора 1 и п. 6.6 договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения и п. 6.4 договора горячего водоснабжения: если потребитель - ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.

Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.

Ответчиком получена претензия вх.N 217 от 17.06.2021 о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Претензия оставлена без исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии не оплачены, истцом заявлены настоящие исковые требования.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и ГВС подтверждается материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в суде первой инстанции указывал, что им задолженность за апрель 2021 года погашена в полном объеме платежами, произведенными в период с 01.04.2021 по 05.08.2021.

В опровержение доводов ответчика, истец указал, что все произведенные ответчиком платежи учеты в расчете за предыдущие периоды, а именно: долг за горячее водоснабжение за сентябрь 2020 года и за теплоснабжение за февраль 2021 года, целевые платежи в качестве оплаты за спорный период от ответчика не поступали, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд правомерно учел, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате полученных в апреле 2021 года коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга за спорный период - апрель 2021 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование истца о взыскании 6 134 171 руб. 71 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению, указав, что доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела.

Факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела.

Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, возражая относительно исковых требований, ответчик указывал, что им задолженность погашена в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период были учтены. Доказательств оплаты спорной суммы долга за спорный период (платежные поручения) суду не представлено.

Доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года по делу N А65-16933/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

Е.Г. Попова И.С. Драгоценнова