Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 15АП-17644/21 по делу N А32-47403/2020

город Ростов-на-Дону

21 октября 2021 г.

дело N А32-47403/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Толокновой Н.В. по доверенности N 4 от 12.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 по делу N А32-47403/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина"

к ответчику публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" при участии третьего лица публичного акционерного общества "Россети Кубань"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" (далее - ООО "Санаторий "Родина", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 в размере 2 153 640,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 293 857,47 руб. за период с 01.11.2017 по 05.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 2 153 640,32 руб. неосновательного обогащения за период с 01.10.2017 по 31.07.2019, 23 507,63 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 05.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга. Судебный акт мотивирован тем, что переплата стоимости потерь является неосновательным обогащением ответчика. Суд проверил расчет задолженности и признал его обоснованным. Представленный истцом расчет процентов признан неверным ввиду неправильного определения истцом начальной даты периода начисления процентов. Суд произвел перерасчет процентов за период с 04.08.2020 по 05.11.2020. Проценты рассчитаны судом с учетом получения ответчиком 03.08.2020 претензии о возврате переплаты.

Н согласившись с данным судебным актом, ООО "Санаторий "Родина" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 09.08.2021 отменить в части отказа в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с даты перечисления денежных средств. Датой осведомленности ответчика о неосновательном получении денежных средств за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 является дата получения суммы неосновательного обогащения, а не дата получения требования об ее возврате.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Кубань" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 05.11.2020.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО "Санаторий Родина" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 211209.

Во исполнение указанного договора гарантирующий поставщик до 31.07.2019 осуществлял снабжение электрической энергией объекта ТП-263 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Виноградная 33, и ежемесячно предъявлял потребителю счета на оплату электрической энергии, в том числе постоянных потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в размере 13 679 кВтч в месяц.

Полагая, что величина потерь за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 определена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Кубань" в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих цены на электроэнергию является тариф на услуги по передаче электрической энергии сетевой организации, утверждаемый уполномоченным органом.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что при расчетах за потребленную электрическую энергию по объекту ТП-263 к оплате незаконно предъявлялись постоянные потери, рассчитанные без учета технических характеристик и режима работы оборудования.

Согласно расчету истца переплата в связи с завышенным объемом потерь электрической энергии за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 составила 2 153 640, 32 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Судебный акт в части удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения сторонами не обжалуется.

Предметом апелляционного обжалования является взыскание с ПАО "ТНС энерго Кубань" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения - 2 153 640,32 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 05.11.2020 составила 293 857,47 руб.

Признавая приведенный истцом расчет ошибочным, суд первой инстанции указал на неверное определение истцом даты начала периода исчисления процентов. Суд первой инстанции указал на необходимость исчисления процентов со дня, следующего за датой получения ответчиком претензии.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что в данном случае о получении оплаты потерь в завышенном размере истцу было известно на даты получения соответствующих платежей.

Ответчик как профессиональный участник спорных правоотношений не мог не знать о нормах, регулирующих порядок расчета потерь, и о том, что величина потерь, согласованная в договоре, определена с нарушением Закона.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 01.11.2017 по 05.11.2020. Произведенный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 293 857,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 по делу N А32-47403/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Родина" неосновательное обогащение за период с 01.10.2017 по 31.07.2019 в размере 2 153 640,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 857,47 руб. за период с 01.11.2017 по 05.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга, 35 237 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску".

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев