Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 07АП-8930/21 по делу N А45-13845/2021

г. Томск

15 октября 2021 г.

Дело N А45-13845/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.,

судей: Аюшева Д.Н., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8930/2021) общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой" на решение от 20 июля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13845/2021 (судья Петрова Ю.А.)

по иску акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ИНН 5405162714), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой" (ИНН 5407472285), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки N СДС 07-05/20 в размере 1 294 904, 97 рублей, неустойки за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670, 12 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по оказания услуг N30 в размере 36 730, 77 рублей, неустойки за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783, 27 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по товарной накладной NЧН00176 в размере 19 774, 85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 28.04.2021 в размере 367, 69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - АО "Новосибирскавтодор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой" (далее - ООО "Союздорстрой", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору поставки N СДС 07-05/20 в размере 1 294 904, 97 рублей, неустойки за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670, 12 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по оказания услуг N 30 в размере 36 730, 77 рублей, неустойки за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783, 27 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по товарной накладной N ЧН00176 в размере 19 774, 85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 28.04.2021 в размере 367, 69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Решением от 20 июля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13845/2021 исковые требования АО "Новосибирскавтодор" удовлетворены в части взыскания задолженности по договору поставки N СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904, 97 рублей, неустойку за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670, 12 рублей, неустойку с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по договору оказания услуг N 30 от 06.11.2020 в размере 36 730, 77 рублей, неустойку за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783, 27 рублей, неустойку с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженность по товарной накладной N ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774, 85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 28.04.2021 в размере 346, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 901, 60 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Союздорстрой" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 июля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13845/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2021.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.06.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N СДС 07-05/20, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (далее - товар), в количестве по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.10.2020) цена настоящего договора, согласно спецификации (приложении N 1 к договору), составляет 28 182 384 рубля.

Пунктом 2 спецификации к договору поставки определено, что срок поставки: 10.07.2020-10.08.2020.

В рамках заключенного договора истец в период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 4 спецификации к договору (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 19.10.2020) поставки определяется следующий порядок оплаты:

- оплата за поставленный товар на сумму 1 187 421, 52 рублей осуществляется путем зачета взаимных требований по настоящему договору и договору N 07-20/094 от 19.05.2020 не позднее 10 дней после поставки товара, а если этого сделано не было путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после истечения указанного срока проведения взаимозачета;

-оплата за поставленный товар на сумму 26 994 962, 48 рублей осуществляется покупателем в течение 30 банковских дней после дня получения товара, на основании подписанной между сторонами транспортной накладной (либо универсального передаточного документа) и после получения от поставщика полного комплекта сопроводительных документов, счета-фактуры, при этом, покупатель обязан в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации согласовать и предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара, уплате неустойки, возмещению ущерба, убытков поставщика, в виде предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком, предварительно согласованным поставщиком и соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на сумму стоимости товара, увеличенной на 10%. Поставка Товара производится соответствии с пунктом 5.1 Договора N 07-05/20 от 10.07.2020, но не ранее даты получения поставщиком банковской гарантии. В случае не предоставления покупателем обеспечения, его несвоевременного предоставления или его несоответствия условиям настоящей спецификации. Поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с требованием об уплате покупателем неустойки по договору и возмещением ущерба в полном объеме.

Кроме того, 26.11.2020 АО "Новосибирскавтодор" реализовало в адрес ООО "Союздорстрой" солено-песчаную смесь в количестве 20 000 тн на общую сумму 34 464, 72 рублей, что подтверждается счетом-фактурой N 6427/12 от 26.11.2020, товарной накладной N ЧН00176 от 26.11.2020.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарной накладной. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

06.11.2020 между АО "Новосибирскавтодор" (исполнитель) и ООО "Союздорстрой" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 30, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по нагреву битума при выпуске асфальтобетонной смеси.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оказания услуг, расчет за оказанный услуги производится заказчиком не позднее 30 банковских дней после сдачи результатов оказываемых услуг, на основании подписанного между сторонами акта оказанных услуг.

В ноябре 2020 года исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 470 051, 41 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг N ЧН00204 от 06.11.2020, N ЧН00214 от 09.11.2020, N ЧН00206 от 18.11.2020, N ЧН00215 от 26.11.2020.

Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах оказанных услуг.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара и оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки N СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904, 97 рублей, задолженность по договору оказания услуг N 30 от 06.11.2020 в размере 36 730, 77 рублей, задолженность по товарной накладной N ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774, 85 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг, истец направил ответчику претензию от 22.01.2021 N УП-ИС-104.

Письменным ответом от 28.01.2021 N 24 ответчик гарантировал оплату задолженности в следующем порядке: равными частями - 450 470 рублей в срок до 31.03.2020, 450 470 рублей в срок до 30.04.2020, 450 470, 59 рублей в срок до 31.05.2020, однако, оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Поскольку требования истца ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара, по истечении трех рабочих с даты передачи товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем, суд правомерно признал требование истца о взыскании задолженности по договору поставки N СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904, 97 рублей, задолженности по договору оказания услуг N 30 от 06.11.2020 в размере 36 730, 77 рублей, задолженности по товарной накладной N ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774, 85 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за товар за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по оплате товара за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670,12 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оказания услуг, заказчик за нарушение сроков оплаты оказанных услуг уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по оплате услуг за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783, 27 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 28.04.2021 в размере 367, 69 рублей с последующим начислением процентов по дату фактического возврата долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Однако проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арбитражный суд первой инстанции признал его неверным.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Из статьи 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" следует, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

По расчету суда первой инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии задолженности в размере 19 774, 85 рублей за период со 02.12.2020 по 28.04.2021 составляет 346, 55 рублей.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки, оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность по договору поставки N СДС 07-05/20 от 10.06.2021 в размере 1 294 904, 97 рублей, неустойки за период с 15.01.2021 по 28.04.2021 в размере 134 670, 12 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженности по договору оказания услуг N 30 от 06.11.2020 в размере 36 730, 77 рублей, неустойки за период с 16.01.2021 по 28.04.2021 в размере 3 783, 27 рублей, неустойки с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; задолженности по товарной накладной N ЧН00176 от 26.11.2020 в размере 19 774, 85 рублей,, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 28.04.2021 в размере 346, 55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 901, 60 рубля.

Апелляционная жалоба ООО "Союздорстрой" не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции. Из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению ее заявителя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы арбитражного суда заявитель считает необоснованными и незаконными.

Формулирование доводов апелляционной жалобы является прерогативой заявителя апелляционной жалобы.

В связи с этим то обстоятельство, что поданная ООО "Союздорстрой" апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, является риском самого заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 июля 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13845/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой" (ИНН 5407472285), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева