Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 11АП-13649/21 по делу N А55-34287/2020

г. Самара

21 октября 2021 г.

Дело N А55-34287/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 по делу N А55-34287/2020 (судья Плотникова Н.Ю.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Кремнева Дениса Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин"

о взыскании неосновательное обогащение в размере 424 676 руб. 80 коп., проценты на сумму долга в размере 3649 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - представитель Разагатов Ф.А. по доверенности от 26.11.2020, от ответчика - представитель Тукмаков Е.И. по доверенности от 12.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кремнев Денис Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин", в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 424 676 руб. 80 коп., проценты на сумму долга в размере 3649 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 по делу N А55-34287/2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в пользу индивидуального предпринимателя Кремнева Дениса Алексеевича взыскано 313582 рубля 63 копейки, в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 310911 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2671,63 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 19630 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8627 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству арбитражного апелляционного суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 произведена замена судьи Дегтярева Д.А. на судью Ануфриеву А.Э., судьи Коршиковой Е.В. на судью Романенко С.Ш. в судебном составе по рассмотрению дела N А55-34287/2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.10.2021 и прекращении производства по делу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционный суд разъяснил в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

При заключении мирового соглашения установили, что стороны не компенсируют друг другу понесенные судебные расходы, поэтому государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется судом на истца и согласно второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной им суммы, государственная пошлина по иску также подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной им суммы.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 по делу N А55-34287/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-34287/2020, заключенное между индивидуальным предпринимателем Кремневым Денисом Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Рубин" на следующих условиях:

"1. ООО "Рубин" выплачивает Индивидуальному предпринимателю Кремневу Денису Алексеевичу в счет возврата суммы неосновательного обогащения по арендной плате за период 29.03.2020 г. по 28.06.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя - общую сумму в размере 216 037 (двести шестнадцать тысяч тридцать семь) рублей 47 копеек на следующие реквизиты истца: ИНН 631182703010, ОГРНИП 317631300058888, Расчётный счёт 40802810754400029793 БИК 043601607 Банк ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Корр. Счёт 30101810200000000607 в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. С заключением и утверждением судом настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик считают спор урегулированным в полном объеме и более никаких материальных претензий по отношению друг к другу не имеют.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А55-34287/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кремневу Денису Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6073 рублей, перечисленную чеком-ордером N 205 от 25.11.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 55021 от 09.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

А.Э. Ануфриева С.Ш. Романенко