Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 16АП-2257/21 по делу N А25-1247/2020

г. Ессентуки

14 октября 2021 г.

Дело N А25-1247/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 14.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "КарачаевоЧеркесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2021 по делу N А25-1247/2020, принятое по исковому заявлению акционерного общества "КарачаевоЧеркесскэнерго" (ОГРН: 1020900510784, ИНН: 0901000327) к индивидуальному предпринимателю Чомаеву Хаджи-Киши Пилялович (ОГРНИП: 304090929100032, ИНН: 090901404937) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "КарачаевоЧеркесскэнерго" Богатырева У.Д. (по доверенности N 7 от 19.01.2021) и индивидуального предпринимателя Чомаева Хаджи-Киши Пиляловича - лично, в отсутствие неявившихся представителей третьего лица, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - истец, общество, АО "Карачаево-Черкесскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чомаеву Хаджи-Киши Пиляловичу (далее - ответчик, предприниматель Чомаев Х.-К.П.) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 709 770,76 рублей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2020 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2021 по делу N А25-1247/2020 в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 06.04.2021 по делу N А25-1247/2020, истец - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.07.2021, которое было отложено на 19.08.2021 и на 07.10.2021, поскольку апелляционный суд обязывал АО "Карачаево-Черкесскэнерго" представить расчет с учётом отсутствия напряжения по фазе "В, также представить доказательства того, что по другим фазам прибор учета являлся неисправными, доказательства о том, что предприниматель имел доступ к прибору учета и возможность установления отсутствия напряжения по фазе "В", а также ответчику и третьему лицу представить суду апелляционной инстанции мотивированный отзыв на апелляционную жалобу (по каждому доводу жалобы).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

19.08.2021 в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" от представителя истца поступило дополнение по делу, в котором указал, что во исполнение определения апелляционного суда от 05.07.2021 направляет расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 19 декабря 2019 года N 000547, а также расчет с учётом отсутствия напряжения по фазе "В". Также сообщает, что доказательства того, что по другим фазам и прибор учета являлись неисправными, отсутствуют.

Определениями председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 о замене судей по делу N А25-1247/2020 в связи с отпуском судьи Жукова Е.В. произведена замена на судью Сулейманова З.М. при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

07.10.2021 в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" от представителя третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества в полном объёме.

07.10.2021 в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" от представителя АО "Карачаево-Черкесскэнерго" поступили во исполнение определения суда от 19.08.2021 расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 19 декабря 2019 года N 000547 с учётом отсутствия напряжения по фазе "В", фотография трансформаторной подстанции, в которой находится прибор учета, а также пояснения главного инженера Зеленчукских электрических сетей филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Карачаево-Черкесскэнерго" Сюргина В.В. об отсутствии у предпринимателя доступа к прибору учета.

В судебном заседании 07.10.2021 представитель АО "КарачаевоЧеркесскэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить, также просил приобщить к материалам дела направленные ранее в апелляционный суд дополнительные документы во исполнение определения суда от 19.08.2021.

Индивидуальный предприниматель Чомаев Хаджи-Киши Пилялович возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, высказал свою правовую позицию по заявленному ходатайству о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В судебное заседание 07.10.2021 третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, о причинах неявки суд не известило, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направило, каких-либо ходатайств не заявило, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2021 по делу N А25-1247/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.05.2013 между акционерным обществом "Карачаево-Черкесскэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Чомаевым Хаджи-Киши Пиляловичем (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 0905 103000461, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретённой по договору электрической энергии, должны использоваться расчётные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 4.1 договора).

Фактический объем потребления электрической энергии в расчётном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, расчетным способами, в случаях, предусмотренных договором, в силу пункта 5.1 договора.

Согласно пункту 5.2 договора потребитель ежемесячно до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан проводить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчёт о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению N 5 к договору (том 1, л. д. 30).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, стороны согласовали следующие расчётные способы определения объемов потребления электрической энергии:

- при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчётные (и контрольные) приборы учета (оборудование скрытой электропроводки, открытое подключение к электросети до прибора учета) - по максимальной мощности энергетических установок и числу часов работы потребителя;

- при нарушении учета электрической энергии, обязанность по обеспечению которого возложена на покупателя, в частности при самовольной замене покупателем средств учета (приборов учета, трансформаторов тока и т.п.), опрокидывании и остановке приборов учета иным способом, срыве (нарушении, повреждении) целостности пломб, государственной поверки, пломб гарантирующего поставщика, сетевой либо иной организации, установленных на средствах учета, повреждении целостности приборов учета.

При применении расчетных способов, число часов работы потребителя принимается равным не менее 8 часов в сутки (пункт 5.4).

В приложении N 2 к договору стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, в пунктах 4 и 5 которого стороны указали о том, что приборы учета находятся на балансе потребителя, а обслуживаются Сетевой организацией (том 1, л.д. 27).

24.12.2019 представителями сетевой организации филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Карачаево-Черкесскэнерго" в ходе проведения проверки узла учета на объекте ответчика МТФ N 117 "Дробильное хозяйство" по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, село Дайсус, МТФ N 7 установлено, что отсутствует напряжение по фазе "В" в связи с чем узел учета счетчик Ц 2685 ОМ, заводской номер 86868326, дата гос. поверки 2011 не может быть признан расчетным, о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 24.12.2019 N КЧФ Ю 000340 (том 1, л.д. 20).

Акт от 24.12.2019 представителем потребителя Чомаевым Х-К.П. не подписан в связи с отказом, однако отказ удостоверен только одним свидетелем Казаковой И.В.

25.12.2019 на основании акта от 24.12.2019 сетевой организацией произведён расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 27.09.2019 по 24.12.2019 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств по формуле W1=Рмакс140 кВт*24 ч * 89дн = 299 040 кВт/ч на общую сумму 1 709 770 руб. 76 коп. (цена тарифа 4,76461 руб./кВт ч),(том 1, л.д. 22-23).

31.01.2020 истец направил ответчику уведомление (претензию) о наличии задолженности за безучетное потребление и счёт на оплату (том 1, л.д. 15-14).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 0905103000461 от 06.05.2013 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил N 6).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996)

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, в редакции действующей на 24.12.2019, под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчётными (пункт 137 Основных положений N 442).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений N 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потреблённую (произведённую) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

При этом по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является факт потребления энергии с нарушением правил ее учета.

ПАО "Карачаево-Черкесскэнерго" проверка ответчика проведена плановая.

Вместе с тем как следует из акта N КЧФ ю 000340 от 24.12.2019 о безучетном потреблении электрической энергии проверка правильности работы средства учета и режима электропотребления производилась сетевой организацией ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала Карачаево-Черкессэнерго инструментальная, которая и показала отсутствие напряжения по фазе "В", при этом причина отсутствия напряжения в акте не указана.

При этом все пломбы и визуальные знаки, как на приборах учета, так и в комплексном распределительном устройстве наружном, каких либо нарушений не имеют.

Факт отсутствия нарушения (вскрытия) целостности пломб и противоправных действий как ответчика, так третьих лиц в отношении узла учета электроэнергии ответчика не установлен.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что факт несанкционированного воздействия на узел учета электроэнергии ответчика отсутствует, а о неисправности прибора учета по фазе "В" потребитель мог узнать только в момент проведения проверки 24.12.2019.

Доказательств того, что потребитель имел возможность обнаружить неисправность прибора учета по фазе "В", в том числе визуально, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что неисправность прибора явилась (могла явиться) следствием умышленных действий потребителя.

Экспертизы прибора учета сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не проводилась.

По смыслу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, неисправность прибора учета сама по себе не относится к безучетному потреблению электрической энергии и имеет самостоятельный порядок определения объема потребления электрической энергии.

По настоящему делу истец просит взыскать за безучетное потребление электроэнергии в количестве 299 040 кВт/ч на общую сумму 1 709 770 руб. 76 коп. за период с 27.09.2019 по 24.12.2019, определённой по правилам пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с указанием о том, что на потребители лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, и несёт риск последствий их неисправности.

Между тем бремя предоставления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, возложено исключительно на истца, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что истцом не были представлены доказательства, указывающие на нарушение ответчиком условий договора по поддержанию приборов учета и его составляющих в исправном состоянии, а также в части сроков извещения о наличии неисправности, равно как и свидетельствующие о бездействии лица, приведшем к искажению данных об объёме потребления.

Следовательно, в данном случае не установлена вина именно ответчика в ненадлежащим исполнении обязанности по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов.

Более того, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается истцом, средства учета электроэнергии и контроля ее качества были защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утверждённых Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

Таким образом, судом первой инстанции не установлено, что до момента проведённой сотрудниками сетевой организации проверки ответчик знал о неисправности прибора учета, что возложило бы на него обязанность известить в установленные договором сроки об этом гарантирующего поставщика.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными суду апелляционной инстанции доказательствами.

Так из представленной суду фотографии видно, что прибор учета находится в металлическом шкафу трансформаторной подстанции, доступ в которую защищен запорными устройствами, а из сообщения главного инженера Зеленчукских электрических сетей усматривается, что для определения отсутствия напряжения по одной из фаз на приборе учета необходимо произвести замеры токоизмерительными клещами, у потребителя нет такой возможности самостоятельно определить отсутствие напряжения на одной из фаз. Визуально определить отсутствие напряжения на одной из фаз прибора учета невозможно.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, не относит установленные по делу обстоятельства к безучетному потреблению электрической энергии.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении ВС РФ от 30.01.2018 N 84-КГ17-7.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу, не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью..

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы истцом не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2021 по делу N А25-1247/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2021 по делу N А25-1247/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов