Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 11АП-12741/21 по делу N А65-7248/2021

г.Самара

21 октября 2021 г.

Дело N А65-7248/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Криковцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, принятое по делу N А65-7248/2021 (судья Холмецкая Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" (ОГРН 1181690034008, ИНН 1660311822) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК "Технострой" (ОГРН 1191690008542, ИНН 1655413032), о взыскании 1 006 948 руб. 72 коп. по договору поставки N26-05/20 от 26.05.2020, в том числе 742 579 руб. 64 коп. основной долг, 262 335 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2020 по 01.04.2021, 2 034 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 262 335 руб. 08 коп. за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, 1 721 655 руб. 79 коп. по договору поставки N27-05/20 от 26.05.2020, в том числе 1 450 120 руб. 50 коп. основной долг, 242 925 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также пени, подлежащих начислению на сумму 674 792 руб. 08 коп. в размере 0,3 % в день за период с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, 28 610 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 775 328 руб. 42 коп. за период с 14.08.2020 по 15.06.2021, а также 16.06.2021 по день исполнения обязательства,

с участием в судебном заседании (до перерыва):

от истца - Мухутдинова А.Р., по доверенности от 20.10.2021 г.,

от ответчика - Груздев П.В., по доверенности от 20.09.2021 г.,

после перерыва стороны в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК "Технострой" (далее - ответчик) о взыскании 1 006 948 руб. 72 коп. по договору поставки N 26-05/20 от 26.05.2020, в том числе: 742 579 руб. 64 коп. основного долга, 262 335 руб. 08 коп. пени, начисленных за период с 21.08.2020 по 01.04.2021, 2 034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 262 335 руб. 08 коп. за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, 1 721 655 руб. 79 коп. по договору поставки N 27-05/20 от 26.05.2020, в том числе: 1 450 120 руб. 50 коп. основного долга, 242 925 руб. 15 коп. пени, начисленных за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также пени, подлежащих начислению на сумму 674 792 руб. 08 коп. в размере 0,3 % в день за период с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, 28 610 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 775 328 руб. 42 коп. за период с 14.08.2020 по 15.06.2021, а также 16.06.2021 по день исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года иск удовлетворен; с общества с ограниченной ответственностью "ТМК "Технострой" (ОГРН 1191690008542, ИНН 1655413032) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" (ОГРН 1181690034008, ИНН 1660311822) взыскано:

- 1 006 948 (Один миллион шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 72 коп. по договору поставки N 26-05/20 от 26.05.2020, в том числе: 742 579 руб. 64 коп. основной долг, 262 335 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2020 по 01.04.2021, 2 034 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 262 335 руб. 08 коп. за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также с 16.06.2021 по день исполнения обязательства;

- 1 721 655 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 79 коп. по договору поставки N 27-05/20 от 26.05.2020, в том числе 1 450 120 руб. 50 коп. основной долг, 242 925 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также пени, подлежащие начислению на сумму 674 792 руб. 08 коп. в размере 0,3 % в день за период с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, 28 610 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 775 328 руб. 42 коп. за период с 14.08.2020 по 15.06.2021, а также 16.06.2021 по день исполнения обязательства, а также 20 000 (Двадцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 35 166 (Тридцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" (ОГРН 1181690034008, ИНН 1660311822) из федерального бюджета возвращено 2 413 (Две тысячи четыреста тринадцать) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Технострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части присужденных пени по договору N 26-05/20 от 26.05.2020 г. и по договору 27-05/20 от 26.05.2020 года, а также в части суммы 674 792 руб. 08 коп. по договору N 27-05/20 от 26.05.2020 г. и принять новый судебный акт.

Определением от 21.10.2021 г. в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Дегтярева Д.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного представителями сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А65-16162/2021 судом принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТМК "Техно-Строй", г.Казань, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат", г. Казань, о взыскании 752 324 рублей 90 копеек пени по договору N27-05/20 от 26.05.2020, 268 682 рублей 60 копеек пени по договору N26-05/20 от 26.05.2020, производство по делу было прекращено.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 21 октября 2021 года в предложенной сторонами редакции, заключенное между ООО "Технострой" и ООО "Донат" в лице их представителей, полномочия которых на заключение мирового соглашения содержатся в выданных сторонами доверенностях.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, принятое по делу N А65-7248/2021, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года, принятое по делу N А65-7248/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Технострой" и ООО "Производственное объединение "Донат" на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" отказывается от взыскания задолженности и пеней по договорам поставки N 26-05/20 от 26.05.2020 г., N 27-05/20 от 26.05.2020 г..

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" 1 000 000 (Один миллион) рублей в согласно следующему графику:

- в день утверждения судом настоящего мирового соглашения 500 000 (Пятьсот тысяч) руб.;

* до 22.11.2021 (включительно) - 100 000 (сто тысяч) руб.;

* до 21.12.2021 (включительно) - 100 000 (сто тысяч) руб.;

* до 21.01.2022 (включительно) - 100 000 (сто тысяч) руб.;

* до 21.02.2022 (включительно) - 100 000 (сто тысяч) руб.;

* до 21.03.2022 (включительно) - 100 000 (сто тысяч) руб.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика по следующим реквизитам: Р/с 40702810029150001475

в ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород,

БИК 042202824

к/сч. 30101810200000000824

В случае если обозначенные сроки оплаты будут нарушены, Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" задолженность и штрафные санкции по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 (резолютивная часть оглашена 23.06.2021) по делу А65-7248/2021, а именно:

1 006 948 (Один миллион шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 72 коп. по договору поставки N 26-05/20 от 26.05.2020, в том числе 742 579 руб. 64 коп. основной долг, 262 335 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2020 по 01.04.2021, 2 034 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 262 335 руб. 08 коп. за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, а также:

1 721 655 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 79 коп. по договору поставки N 27-05/20 от 26.05.2020, в том числе 1 450 120 руб. 50 коп. основной долг, 242 925 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также пени, подлежащие начислению на сумму 674 792 руб. 08 коп. в размере 0,3 % в день за период с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, 28 610 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 775 328 руб. 42 коп. за период с 14.08.2020 по 15.06.2021, а также 16.06.2021 по день исполнения обязательства.

2. Общество с ограниченной ответственностью "ТМК "Технострой" (ОГРН 1191690008542, ИНН 1655413032) обязуется заявить отказ от исковых требований по делу А65-16162/2021, а также от каких-либо претензий к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" (ОГРН 1181690034008, ИНН 1660311822), в том числе, но не исключительно по оплате долга, пеней штрафов и т.д. которые возникли или могли бы возникнуть из ненадлежащего исполнения общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" (ОГРН 1181690034008, ИНН 1660311822) своих обязательств по договорам поставки N 26-05/20 от 26.05.2020, N 27-05/20 от 26.05.2020, по выполненным работ по договорам подряда N 02-06/20 от 02.06.2020, N 03-06/20 от 02.06.2020.

3. В случае если отказ от иска не будет заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТМК "Технострой" (ОГРН 1191690008542, ИНН 1655413032), последнее обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Донат" задолженность и штрафные санкции по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2021 (резолютивная часть оглашена 23.06.2021) по делу А65-7248/2021, а именно:

1 006 948 (Один миллион шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 72 коп. по договору поставки N 26-05/20 от 26.05.2020, в том числе 742 579 руб. 64 коп. основной долг, 262 335 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 21.08.2020 по 01.04.2021, 2 034 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 262 335 руб. 08 коп. за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, а также:

1 721 655 (Один миллион семьсот двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 79 коп. по договору поставки N 27-05/20 от 26.05.2020, в том числе 1 450 120 руб. 50 коп. основной долг, 242 925 руб. 15 коп. пени, начисленные за период с 20.04.2021 по 15.06.2021, а также пени, подлежащие начислению на сумму 674 792 руб. 08 коп. в размере 0,3 % в день за период с 16.06.2021 по день исполнения обязательства, 28 610 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 775 328 руб. 42 коп. за период с 14.08.2020 по 15.06.2021, а также 16.06.2021 по день исполнения обязательства.

Производство по делу N А65-7248/2021 прекратить.

Возвратить ООО "Технострой" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 20.08.2021 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Д.А. Дегтярев Л.Л. Ястремский