Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 14АП-6521/21 по делу N А52-589/2021

г. Вологда

22 октября 2021 г.

Дело N А52-589/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседании Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 мая 2021 года по делу N А52-589/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Псков-Электрокомплект" (ОГРН 1026000973228, ИНН 6027061065; адрес: 180004, Псковская обл., г. Псков, пр-т Октябрьский, д. 54, пом. 1009, 1010, 1011) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (ОГРН 1086027009034, ИНН 6027118233; адрес: 192019, город Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, литер а, офис 432) о взыскании 10 346 157 руб., в том числе 8 866 796 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар и 1 479 360 руб. 09 коп. пеней за неисполнение обязательств по договору.

Решением суда от 25 мая 2021 года (с учетом дополнительного решения суда от 22 июня 2021 года) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 20.08.2020 N 00055/2020 в сумме 6 573 631 руб. 20 коп. и неустойка за период с 15.09.2020 по 01.02.2021 в сумме 810 283 руб. 73 коп., задолженность по договору от 14.01.2020 N 00004/2020 в сумме 2 293 165 руб. 71 коп. и неустойка за период с 01.07.2020 по 01.02.2021 в сумме 334 637 руб. 50 коп., а всего 10 011 718 руб. 14 коп., а кроме того 74 731 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции указывает, что поскольку истец выполнил условие договоров о выставлении счетов на оплату поставленного товара, у ответчика обязанность по оплате не возникла. Полагает, что размер взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К дате судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, подписанное от имени истца - директором Печенкиным В.С., от имени ответчика - директором Дмитриевым А.С.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от имени истца и ответчика, судом проверены, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае стороны в мировом соглашении урегулировали вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд первой инстанции: 50 % уплаченной истцом госпошлины решено вернуть из бюджета, оставшиеся 50% возмещаются ответчиком.

Поскольку истцом по платежному поручению от 15.02.2021 N 92 уплачено 74 731 руб. государственной пошлины за подачу иск, 37 365 руб. 50 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ распространяются и на ответчика, уплатившего государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 22.06.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., мировое соглашение положений о распределении данных судебных расходов не содержит, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата ответчику из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 мая 2021 года по делу N А52-589/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Псков-Электрокомплект" (ОГРН 1026000973228, ИНН 6027061065; адрес: 180004, Псковская обл., г. Псков, пр-т Октябрьский, д. 54, пом. 1009, 1010, 1011; далее - ООО "Псков-Электрокомплект", истец) и обществом с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (ОГРН 1086027009034, ИНН 6027118233; адрес: 192019, город Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, литер а, офис 432; далее - ООО "РосЭлектроСтрой", ответчик), на следующих условиях:

1. Ответчик безусловно признает общую сумму задолженности по оплате поставленного товара перед истцом в размере 8 866 796,91 руб., в том числе НДС 20 %, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 27.05.2021.

2. По состоянию на 20 октября 2021 года ООО "РосЭлектроСтрой" в добровольном порядке оплатило сумму задолженности в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб.

3. Ответчик бесспорно признает задолженность перед истцом и обязуется погасить образовавшуюся задолженность согласно графику погашения задолженности:

N этапа оплаты

Сумма платежа основного долга, руб., в т.ч. НДС 20 %

Срок платежа

1

216 699,23

29.10.2021

2

2 216 699.23

25.11.2021

3

2 216 699,23

25.12.2021

4

2 216 699,22

25.01.2022

Итого

6 866 796,91

4. Ответчик бесспорно признает сумму неустойки в размере 1 144 921,23 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2021 по делу N А52-589/2021.

Неустойку по договору от 14.01.2020 N 00004/2020 за период с 01.07.2020 по 01.02.2021 в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. ответчик оплачивает истцу в срок до 29.10.2021.

5. При надлежащем исполнении ООО "РосЭлекгроСтрой" обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, ООО "Псков-электрокомплект":

отказывается от требований об уплате неустойки за период с 15.09.2020 по 01.02.2021 по договору от 20.08.2020 N 00055/2020 в сумме 810 283 руб. 73 коп., взысканных с ООО "РосЭлекгроСтрой" решением Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2021 по делу N А52-589/2021;

отказывается от требований по уплате неустойки за период с 01.07.2020 по 01.02.2021 по договору от 14.01.2020 N 00004/2020 в сумме 134 637 руб. 50 коп., взысканных с ООО "РосЭлекгроСтрой" решением Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2021 по делу N А52-589/2021.

6. Половину уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 37 365,5 руб. ответчик уплачивает истцу в срок до 29.10.2021. Оставшиеся 50 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

7. При условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 3, 4, 6 настоящего соглашения, стороны договорились, что истец отказывается от начисления и взыскания иных сумм и расходов, в том числе неустоек, пеней, штрафов, указанных в решении Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2021 по делу N А52-589/2021.

8. Ответчик признает, что в случае нарушения любого из этапов оплаты, указанных в пунктах 3, 4, 6 настоящего соглашения, более чем на 10 календарных дней, истец вправе направить исполнительный лист по делу N А52-589/2021 для принудительно взыскания неоплаченной суммы задолженности, всей суммы неустойки и государственной пошлины согласно решению Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2021 по делу N А52-589/2021 за вычетом денежных средств, перечисленных в срок.

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

10. Во всем ином, не предусмотренном настоящим соглашением, права, обязанности и ответственность сторон определяются действующим законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее соглашение составлено на русском языке в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Расходы на услуги представителей в связи с рассмотрением дела каждая из сторон несет самостоятельно.

13. Ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам: ООО "Псков-Электрокомплект", ИНН 6027061065, КПП 602701001, ОГРН 1026000973228, р/счет: 40702810832130007843, в банке ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", к/счет 30101810600000000786, БИК 044030786.

14. Ответчик подписанием настоящего соглашения подтверждает отсутствие претензий к истцу.

15. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

16. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А52-589/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псков-Электрокомплект" (ОГРН 1026000973228, ИНН 6027061065; адрес: 180004, Псковская обл., г. Псков, пр-т Октябрьский, д. 54, пом. 1009, 1010, 1011) из федерального бюджета 37 365 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2021 N 92.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (ОГРН 1086027009034, ИНН 6027118233; адрес: 192019, город Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, литер а, офис 432) из федерального бюджета 1500 руб., уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 22.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Е.Н. Болдырева А.Ю. Докшина