Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 11АП-14212/21 по делу N А55-6552/2021

г. Самара

21 октября 2021 г.

Дело N А55-6552/2021

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель Сорокина Ю.П.(доверенность от 02.04.2021),

от акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" - представители Чевозерова Е.А.(доверенность от 01.01.2021), Бирюкова М.Н.(доверенность от 01.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2021 года по делу N А55-6552/2021 (судья Бобылева А.А.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс",

к акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация",

о взыскании 1 187 462 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (далее -ответчик) о взыскании 1 187 462 руб. 80 коп. задолженности за тепловые ресурсы за период ноябрь 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 08.12.2015 N 35171к.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ПАО "Т Плюс" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что объем коммунальных ресурсов за спорный период должен быть определен с учетом требований абз. 8 п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Податель жалобы также полагает, что Применение отдельных датчиков средств измерения ГВС, входящих в общий узел отчета при установлении единого прибора учета на подающем трубопроводе (фиксирует общий объем коммунальных ресурсов на нужды отопления и ГВС) Методикой N 99/пр не предусмотрено, в связи с чем судом первой инстанции нарушены норм материального права - неприменение п. 36, 37,38, 40 Методики N 99/пр.

АО УК "Жилстройэксплуатация" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, 08.12.2015 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и АО УК "Жилстройэксплуатация" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N 35171к, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Цена, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 25.12.2015.

В соответствии с пунктами 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и стоимость горячей воды.

Расчеты по договору осуществляются в срок до последнего рабочего дня месяца следующего за истекшим расчетным периодом. Перечисление денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг, производится потребителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации не реже, чем 1 раз в 5 рабочих дней и в последний рабочий день месяца следующего за расчетным. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора в редакции протокола разногласий).

Как указал истец, во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период ноябрь 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за спорный период.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем истец полагает, что у ответчика образовалась задолженность в размере 1 187 462 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2021 N К-711-563164-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 105).

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование возражений указал на то, что объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан ответчиком по установленной в Правилах N 354 методике и полностью оплачен.

Ответчик пояснил, что указанная сумма задолженности сложилась в связи с разногласиями сторон по объему поставленного коммунального ресурса, а именно тепловой энергии для целей горячего водоснабжения.

АО УК "Жилстройэксплуатация" полагает, что ПАО "Т Плюс" некорректно определен подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии, использованной в многоквартирных домах для целей предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых отказано в иске.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Истец за спорный период в соответствии с актами поданной - принятой горячей воды за период ноябрь 2020 года предъявил ответчику к оплате объемы поставленных энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) всего на общую сумму 15 857 582 руб. 62 коп., из них: 9255,4502 Гкал тепловой энергии на сумму 14 904 977 руб. 00 коп; 26156,1131 м3 теплоносителя на сумму 952 605 руб. 64 коп.

Ответчик не согласился с предъявленными объемами энергоресурсов за спорный период и принял к оплате и оплатил тепловую энергию и теплоноситель всего на сумму 14 669 509 руб. 23 коп., из них: 8517, 9667 Гкал тепловой энергии на сумму 13 716 903 руб. 59 коп.; 26156, 1131 м3 теплоносителя на сумму 952 605 руб. 64 коп.

Таким образом, как установил суд, разногласия сторон составляют 737, 483 Гкал тепловой энергии на сумму 1 188 073 руб. 41 коп., разногласия по объему поставленного теплоносителя отсутствуют.

Данные о несогласии ответчика с предъявленными объемами отражены на актах поданной - принятой горячей воды, а причины непринятия объемов указаны в сопроводительных письмах с приложением расчета необоснованного предъявления объемов тепловой энергии.

АО УК "Жилстройэксплуатация" принятые объемы энергоресурсов оплатило в полном объеме, что отражено в контррасчете и подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Разногласия по объемам тепловой энергии возникли в связи с применением сторонами различных методик для определения подлежащего оплате объема тепловой энергии, использованной для целей горячего водоснабжения.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано условие, согласно которому потребитель (ответчик) является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирным домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик по настоящему спору является управляющей организацией, имеющей в управлении многоквартирные жилые дома, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению, в том числе, Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 19.12.2017 N 862 установлены двухкомпонентные тарифы для потребителей филиала Самарский ПАО "Т Плюс" в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен в разделе VII Приложения 2 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23:

где:

*- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

* - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

При этом, величина *рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (*) в формуле 24 того же приложения.

Следовательно, как верно указал суд, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды утвержден приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 N 119, на территории городского округа Тольятти применяется с 01.01.2018 и для многоквартирных домов с неизолированными стояками и полотенцесушителями составляет 0,068 Гкал/куб.м.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, кроме того, данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Таким образом, размер платы за горячую воду, использованную в целях содержания общего имущества для отдельного помещения, определяется исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанного как произведение норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 N 121, и площади помещений, входящих в состав общего имущества.

Согласно расчету, произведенному истцом, объем тепловой энергии, использованной на нужды ГВС, истец определяет исходя из объема теплоносителя, определенного по показаниям общедомового прибора учета теплоносителя, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, итоговые значения объемов тепловой энергии, предъявленных к оплате в спорный период, соответствуют показаниям общедомовых приборов учета, что не соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в обзоре судебной практики N 5 (2017), согласно которой объем тепловой энергии на нужды ГВС определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета.

В формулах 23, 24 Приложения N 2 к Правилам N 354 значения общедомового прибора учета теплоносителя не предусмотрено.

Определение объема тепловой энергии на отопление, согласно расчетному методу истца, возможно при одновременном соблюдении следующих условий: в многоквартирном доме открытая система теплоснабжения, узел учета тепловой энергии многоквартирного дома общедомовым прибором учета, учитывающим общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, выбран способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.

Как указал ответчик, в управляемых им многоквартирных домах объем тепловой энергии, поступившей в систему горячего водоснабжения, определяется прибором учета отдельно от объема тепловой энергии, поступившей в систему отопления дома.

То есть, общедомовые приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения. Кроме того, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению установлен для потребителей равномерно в течение всего календарного года на основании Приказа Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 13.09.2012 N 207.

Доказательства обратного суду не представлены. Более того, объемы коммунальных ресурсов, предъявляемых истцом к оплате ответчику, документально не подтверждены.

Принимая во внимание изложенное, поскольку установленный порядок расчета не предполагает установление платы за тепловую энергию исходя из объема теплоносителя, определяемого на основании показаний общедомового прибора учета теплоносителя и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, суд верно указал на отсутствие оснований для применения показаний общедомовых приборов учета.

Объемы тепловой энергии, используемой в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в целях содержания общего имущества, в разрезе каждого многоквартирного дома, являющегося объектом указанного договора, за спорный период направлялись ответчиком в адрес истца.

Факт определения объемов тепловой энергии в целях ГВС собственникам помещений исходя из объемов горячей воды, потребленной собственниками и пользователями в помещениях многоквартирного дома, определенных по Правилам N 354, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев, утвержденного приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 N 119, подтверждается выписками из лицевых счетов по каждому многоквартирному дому, являющемуся объектом договора от 08.12.2015 N 35171к.

Принимая во внимание, что объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан ответчиком по установленной методике и полностью оплачен ответчиком, судом сделан правильный вывод о необоснованности исковых требований и отказано виске.

Аналогичный подход применении судами при рассмотрении дел N А55-2168/2020, N А55-10853/2020, в которых АО УК "Жилстройэксплуатация" заявлены разногласия по объему энергоресурсов, поставляемых на нужды горячего водоснабжения и отопления в целях оказания коммунальных услуг, аналогичные разногласиям в деле N А55-6552/2020, которые связаны с различным подходом сторон в применении методики расчета, а природы задолженности являются предшествующими спорному периоду в настоящем деле.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2021 года по делу N А55-6552/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Н.В. Сергеева Е.Г. Попова