Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 11АП-16190/21 по делу N А65-20787/2021

г. Самара

21 октября 2021 г.

Дело N А65-20787/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сергеевой Н.В..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу Шигапова Рифката Изаховича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года по делу N А65-20787/2021 (судья Шайдуллин Ф.С.)

о пересмотре решения суда по делу N 2-3989/2021 от 11.03.2021 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и принятия нового постановления, обязывающего ответчика восстановить нарушенные имущественные пенсионные права заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов Рифкат Изахович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Премьер - министру Республики Татарстан Песошину Алексею Валерьевичу (далее - ответчик) о пересмотре решения суда по делу 2-3989/2021 от 11.03.2021 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и принятии нового постановления, обязывающего ответчика восстановить нарушенные имущественные и пенсионные права заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года заявление Шигапова Р.И. и приложенные к нему материалы возвращены.

В апелляционной жалобе Шагипов Р.И. просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по существу заявленных исковых требований, полагает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не применены подлежащие применению нормы материального права, а именно ст.ст. 8,15,20,35,36,39 и 42 Конституции РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Вахитовского районного суда города Казани по делу N 2-3989/2021 от 03.08.2020 отказано в удовлетворении иска Шигапова Рифката Изаховича к Премьер - министру Республики Татарстан Песошину А.В. о восстановлении права на благоприятную окружающую среду, восстановлении имущественных и пенсионных прав.

Определением Вахитовского районного суда города Казани РТ от 11.03.2021, которое заявитель просит пересмотреть по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, Шигапову Рифкату Изаховичу в удовлетворении заявления о пересмотре решения Вахитовского районного суда г. Казани от 03.08.2020 по делу N 2-3989/2020 отказано.

Между тем, согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Поскольку решение по делу N 2-3989/2020 от 03.08.2020 и определение по делу N 2-3989/2020 от 11.03.2021 приняты Вахитовским районным судом города Казани, руководствуясь статьей 309 и частью 1 статьи 310 АПК РФ и приведенными выше разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда, согласно которым Арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только принятый им судебный акт, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебный акт, принятый судом общей юрисдикции, не подлежит пересмотру арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Таким образом, настоящее заявление в силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ судом первой инстанции обоснованно возвращено заявителю.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из указанного заявления не усматривается, что настоящий спор связан с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, настоящее заявление судом первой инстанции правомерно и обоснованно возвращено Шигапову Р.И.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2021 года по делу N А65-20787/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева