Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 13АП-31771/21 по делу N А56-50375/2021

г. Санкт-Петербург

22 октября 2021 г.

Дело N А56-50375/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31771/2021) конкурсного управляющего акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2021 по делу N А56-50375/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс"

к акционерному обществу "Строительная корпорация "РосСтрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее - истец, ООО "ЭнергоРесурс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Строительная корпорация "Росстрой" (далее - ответчик, АО "Строительная корпорация "РосСтрой"), о взыскании пени по оказанным услугам отопления за период с 21.01.2021 по 11.07.2021 в размере 24 049, 25 руб. (с учетом уточнения требований, л.д. 158).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик в лице конкурсного управляющего (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на невозможность исполнения обязательства, так как денежные требования подлежат удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" является ресурсоснабжающей организацией на территории микрорайона Мамулино-3 города Твери, в период с октября по декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 г. оказывало услуги отоплегшя (теплоснабжения) в жилых помещениях (квартирах) находящихся в собственности у АО "Строительная корпорация "РосСтрой", расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Оснабрюкская, дом 4 корпус 1 кв.: 1, 2, 3, 4, 12, 20, 24, 28, 32, 36, 39, 40, 44, 47, 52, 55, 56, 59, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 75, 79, 83, 87, 91, 95, 99, 103, 107, 111, 115, 119, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 135.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 по делу N А41-1022/2016 в собственность АО "Строительная корпорация "РосСтрой" переданы квартиры N 1, 2, 3, 4, 12, 20, 24, 28, 32, 36, 39, 40, 44, 47, 52, 55, 56, 59, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 75, 79, 83, 87, 91, 95, 99, 103, 107, 111, 115, 119, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 134, 135, расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Оснабрюкская, дом 4 корпус 1.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса за период с октября по декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 г., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Таким образом, при доказанности факта поставки тепловой энергии истец вправе требовать оплаты стоимости фактически поставленной тепловой энергии.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, из изложенных норм и разъяснений следует, что с момента возникновения права собственности (вещного права) на нежилое помещение его титульный правообладатель обязан ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выводов суда первой инстанции по существу спора и наличии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку апеллянту была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, пошлина подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2021 по делу N А56-50375/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать за счет средств акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская