Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 13АП-30813/21 по делу N А56-49986/2021

г. Санкт-Петербург

22 октября 2021 г.

Дело N А56-49986/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Григорьев А.С. по доверенности от 26.04.2021;

от ответчика: генеральный директор Шашкин М.Ю. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30813/2021) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу N А56-49986/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (ОГРН 1167847156300; Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, ул.Куйбышева, д.13; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1164794955251; Ленинградская область, Коммунар, Ленинградское шоссе д.25А, лит.Ж, пом.26-25А; далее - Общество) о взыскании долга по договору ресурсоснабжения N 88/1 от 31.08.2018 в размере 4 895 руб. 72 коп, пени за период с 30.03.2021 по 29.07.2021 в размере 198 руб. 13 коп., пени за период с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 26.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 26.08.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

Общество в жалобе ссылается на то, что истцом при расчете объемов ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, не учтены отрицательные объемы, полученные вследствие превышения объемов ресурса, предъявленного к оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, над объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета. Податель жалобы указывает на то, что истцом не применен подпункт "а" пункта 21 (1) Правил, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) с учетом отрицательных объемов соответствующего ресурса в следующих расчетных периодах. Ответчик считает, что неправомерно не принята его позиция с контррасчетом, где применен подпункт "а" пункта 21(1) Правил N 124 в редакции от 21.12.2020 с учетом определения Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства с вызовом сторон.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела возражения Общества на отзыв истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) 31.08.2018 заключили договор ресурсоснабжения N 88/1 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществляет прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а асполнитель оплачивает принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению N1 к договору, несет иные обязанности, предусмотренные нормативными актами в сфере ресурсоснабжения.

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных ресурсоснабжающей организации для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период в порядке, установленном разделом 5 договора. Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними (пункты 6.1 и 6.3 договора).

Во исполнение договора в январе 2021 года Предприятие оказало услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суды первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правила N 124.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае спор сводится к тому, следует ли производить перерасчет стоимости услуг водоснабжения на общедомовые нужды тогда, когда в отдельные месяцы спорного периода объем коммунального ресурса имел отрицательную величину.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124.

В соответствии с формулой, приведенной в подпункте "а" пункта 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый Обществом перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Такой правовой подход приведен Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912. Вопреки позиции истца и до внесения в Правила N 124 изменений Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184, которые вступили в силу с 31.12.2020, судебная практика исходила из необходимости учета ранее полученного отрицательного значения объема ресурса на ОДН.

Истцом не представлен в материалы дела по предложению апелляционного суда альтернативный расчет задолженности по правилам подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124. Позиция истца об отсутствии перерасчета выставляемых к оплате объемов за период 2020 года признана апелляционным судом ошибочной.

В деле имеется контррасчет ответчика, согласно которому по трем спорным многоквартирным домам отсутствует объем коммунального ресурса за январь 2021 года, подлежащий оплате, с учетом отрицательных значений объема ресурса в предыдущий период. Замечаний по арифметике контррасчета ответчика, подготовленного с учетом положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции не сделано.

Проверив контррасчет ответчика, сделанного на основании подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 проверен апелляционным судом, признан обоснованным, в связи с чем исковые требования истца отклоняются.

Решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу N А56-49986/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская