Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 07АП-10827/20 по делу N А45-10653/2020

город Томск

22 октября 2021 г.

Дело N А45-10653/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" (г. Барнаул, Алтайский край, ИНН 2221225180 ОГРН 1162225055002) (N 07АП-10827/2020(2)) на определение от 16.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10653/2020 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) Харченко Виталия Николаевича (дата рождения: 12.07.1975, место рождения - п.Таврический Благовещенского района Алтайского края, адрес регистрации:, г.Новосибирск, ул.9-й Гвардейской Дивизии, д.1, кв.91, ИНН 227500002705, СНИЛС N054-852-945 88), по ходатайству финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация": Белых В.Л., доверенность от 21.06.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - Харченко Виталий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Сергеевич.

21.05.2021 через сервис "Мой Арбитр" финансовый управляющий Усков Антон Сергеевич направил в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества должника: -КАМАЗ 345143-112-15 Х1F45143V80000879, г.в. 2008, номер двигателя 82507926, номер кузова КАБ.2114620, номер рамы ХТС65115R82346496, гос. номер М499РО22; - НЕФАЗ38560-02, г.в., 2008, VINХ1F8560Е080015999, номер кузова: Х1F8560Е080015999, гос. номер АН244622.

Определением от 16.08.2021 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно: автомобиля марки КАМАЗ 345143-112-15 Х1F45143V80000879, г.в. 2008, номер двигателя 82507926, номер кузова КАБ.2114620, номер рамы ХТС65115R82346496, гос. номер М499РО22; прицепа марки НЕФАЗ38560-02, г.в., 2008, VINХ1F8560Е080015999, номер кузова: Х1F8560Е080015999, гос. номер АН244622.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что указанное имущество является предметом залога, между тем, положение в адрес залогового кредитора не направлялось, кредитором не утверждалось.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества, в предложенной редакции финансового управляющего, исходил из того, что Положение не противоречит положениям статей 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (п.2 ст.213.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выявлено наличие у должника следующего имущества: - автомобиль марки КАМАЗ 345143-112-15 Х1F45143V80000879, г.в. 2008, номер двигателя 82507926, номер кузова КАБ.2114620, номер рамы ХТС65115R82346496, гос. номер М499РО22, стоимостью 800 000 рублей; - прицеп марки НЕФАЗ38560-02, г.в., 2008, VINХ1F8560Е080015999, номер кузова: Х1F8560Е080015999, гос. номер АН244622, стоимостью 83 000 рублей.

Оценка имущества произведена финансовым управляющим самостоятельно, что подтверждается оценкой стоимости движимого имущества от 11.05.2021.

Доводы подателя жалобы о том, что финансовый управляющий не направлял ему Положение, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Управляющий направил в адрес кредитора Положение 15.05.2021.

Кроме того, при принятии ходатайства судом к производству, определение о принятии также было направлено кредитору, в том числе с предложением представить отзыв.

Между тем, отзыв кредитор не представил, возражений на Положение не заявил.

Не заявлено таких возражений и в апелляционной инстанции. Доказательств не соответствия Положения статьям 110, 111, 130, 139 Закона о банкротстве, не представил.

В апелляционной жалобе кредитор не согласен лишь с самим фактом утверждения Положения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о возможности утверждения Положения в редакции финансового управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10653/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская сельскохозяйственная корпорация"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина