Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 19АП-5459/21 по делу N А14-5465/2021

г. Воронеж

22 октября 2021 г.

Дело N А14-5465/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Афониной Н.П.,
	Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Юл-Стрит": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Светлая Слобода": Боброва О.И., представитель по доверенности от 01.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юл-Стрит" (ОГРН 1137746199227, ИНН 7718924474) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-5465/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлая Слобода" (ОГРН 1193668010865, ИНН 3616023635) к обществу с ограниченной ответственностью "Юл-Стрит" о расторжении контракта и о взыскании 1 783 454 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Светлая Слобода" (далее - истец, ООО "Светлая Слобода") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юл-Стрит" (далее - ответчик, ООО "Юл-Стрит") о расторжении контракта на производство, продажу, поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор от 14.09.2020, взыскании неосновательного обогащения за недопоставленный товар в сумме 1 733 454 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 835 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-5465/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Юл-Стрит" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом. В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и представлен текст мирового соглашения от 13.10.2021 на следующих условиях:

"1. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-5465/2021 расторгнут контракт на производство, продажу и поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор от 14.09.2020, заключенный между ООО "Светлая Слобода" и ООО "Юл-Стрит", а также с ООО "Юл-Стрит" в пользу ООО "Светлая Слобода" взыскана задолженность в размере 1 770 289 (один миллион семьсот семьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей, из которых:

- 1 733 454 (один миллион семьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля - сумма основного долга;

- 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

2. Настоящим стороны подтверждают, что на дату подписания мирового соглашения расторгнут контракт на производство, продажу и поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор от 14.09.2020, заключенный между истцом и ответчиком, а также ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 785 289 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей, из которых:

- 1 733 454 (один миллион семьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля - сумма основного долга;

- 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя по участию в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. По соглашению сторон ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 1 766 871 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль, из которых:

- 1 733 454 (один миллион семьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля - сумма основного долга;

- 18 417 (восемнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей - расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя по участию в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда,

согласно следующему графику платежей:

N	Сумма платежа	Дата платежа
1	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	14.10.2021 г.
2	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	29.10.2021 г.
3	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	12.11.2021 г.
4	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	26.11.2021 г.
5	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	10.12.2021 г.
6	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	24.12.2021 г.
7	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	28.01.2022 г.
8	133 454 (сто тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 18417 (восемнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 50 копеек - расходы по уплате государственной пошлины 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя	14.01.2022 г.
9	200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек	14.02.2022 г.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик компенсирует истцу государственную пошлину в размере 50%, а именно - 18 417 (восемнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 50 копеек, которая должна быть уплачена 14.01.2022 одновременно с платежом 8 согласно графику, указанному в п.3 мирового соглашения, оставшиеся 50% - возвращаются истцу из федерального бюджета.

4. По соглашению сторон проценты за период рассрочки на сумму задолженности не начисляются. Ответчик вправе досрочно погасить сумму задолженности, указанную в п.2 мирового соглашения.

5. При исполнении обязательства по мировому соглашению ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца, указанный в п.11 мирового соглашения.

6. Настоящим соглашением стороны соглашаются, что ответчик компенсирует истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за услуги по участию в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые не были предметом рассмотрения по делу N А14-5465/2021. Судебные расходы должны быть компенсированы 14.01.2022 одновременно с платежом 8 согласно графику, указанного в п.3 мирового соглашения."

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано полномочными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-5465/2021 подлежит отмене, а дело - прекращению производством на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебная коллегия апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 125 от 08.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., по платежному поручению N 126 от 08.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 30 835 руб. Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 18 417,50 руб. уплаченной государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что оставшиеся 50% уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, суд при утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов исходит из его условий.

При этом учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50% суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранён и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платёжному поручению N 739 от 01.09.2021 оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Таким образом, ответчику подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 159, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-5465/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Светлая Слобода", истцом по делу, и обществом с ограниченной ответственностью "Юл-Стрит", ответчиком по делу, являющимися сторонами по делу N А14-5465/2021, на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2021 по делу N А14-5465/2021 расторгнут контракт на производство, продажу и поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор от 14.09.2020, заключенный между ООО "Светлая Слобода" и ООО "Юл-Стрит", а также с ООО "Юл-Стрит" в пользу ООО "Светлая Слобода" взыскана задолженность в размере 1 770 289 (один миллион семьсот семьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей, из которых:

- 1 733 454 (один миллион семьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля - сумма основного долга;

- 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

- 1 733 454 (один миллион семьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля - сумма основного долга;

- 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей - расходы по уплате государственной пошлины;

- 1 733 454 (один миллион семьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля - сумма основного долга;

согласно следующему графику платежей:

Сумма платежа

Дата платежа