Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 09АП-61859/21 по делу N А40-144363/2021

город Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-144363/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Шанс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 сентября 2021 года по делу N А40-144363/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250)

к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Шанс"

(ОГРН 1027739520820)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Шанс" о взыскании задолженности по договору от 01.03.2020 N 211094 за период с 01.04.2020 по 21.12.2020 в размере 894 728 руб. 07 коп.

Решением суда от 09 сентября 2021 года по делу N А40-144363/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.03.2000 между Акционерным обществом "Мосводоканал" (далее - Истец) и Некоммерческой организацией "Товарищество собственников жилья "Шанс" (далее - Ответчик) заключен договор N 211094 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 1 Договора) и прием от Ответчика сточных вод (п. 1 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков.

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 4.1 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к Договору.

Согласно п. 4.6 Договора, расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и предъявил к оплате платежные документы, копии которых представлены в материалы дела. В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды, а также о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение условий договора ответчик платежные документы выставленные истцом за отпущенную питьевую воду за период с 01.04.2020 по 21.12.2020 на сумму 894 728,07 руб. не оплатил.

12.02.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 10.02.2021 N (51)02.09и-1258/21 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам общеискового производства необоснованны, поскольку представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года по делу N А40-144363/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина