Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 09АП-61628/21 по делу N А40-239600/2020

г. Москва

22 октября 2021 г.

Дело N А40-239600/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-239600/20

по иску АО "ГУОВ"

к ФГУП "ГВСУ по специальным объектам"

о взыскании задолженности в размере 50 017 764, 44 руб.; по встречному исковому заявлению о взыскании неустойки в размере 50 743 527, 04 руб., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 46 745 371, 11 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Мазикина М.А. по доверенности от 31.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" о взыскании задолженности в размере 50 017 764, 44 руб., госпошлины в размере 200 000 руб.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным был принят встречный иск ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" к АО "ГУОВ" о взыскании неустойки в размере 50 743 527, 04 руб., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 46 745 371, 11 руб., госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением арбитражного суда от 03.08.2021 в удовлетворении первоначального и встречного искового заявления отказано в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.

Истец, надлежащим образом извещенный о производстве по спору, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ на том основании, что расчет неустойки начислен истцом на неверную сумму, неправомерен; вывод суда о том, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является двойной мерой ответственности за одно нарушение, сделан без учета положений ст. 823 ГК РФ и фактических обстоятельств дела.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцами по искам в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

Так, судом установлено, что в настоящем случае между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Ответчик по первоначальному иску, Генподрядчик) и АО "ГУОВ" (далее - Истец по первоначальному иску, Субподрядчик) заключен контракт от 10.10.2018 N 1809-03-СМР (СУБ) на корректировку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции спальных корпусов N 1 и N 2, Центральной кухни и Центральной столовой ФГБУ "Центральный военный клинический санаторий "Архангельское" Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов 14/337 и 14/339-2), далее - контракт.

Согласно п. 2.1 контракта Субподрядчик производит корректировку рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (Возведение объекта "под ключ") (далее -работы).

В свою очередь, Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а также приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ (п. 2.1, п. 2.4 контракта).

Сроки выполнения работ установлены в разделе 5 контракта.

Цена контракта, согласованная в п. 3.1 контракта, составляет 655 244 549 руб., их них: по шифру 14/337 - 339 293 145, 44 руб., по шифру 14/339-2 - 315 951 404 руб.

Ответчиком произведено авансирование по шифру 14/337 в следующем размере: 22.10.2018 г. на сумму 122 500 000 руб. (п/п N 14704); 29.12.2018 г. на сумму 55 283 300, 81 руб. (п/п N 39939); 09.04.2019 г. на сумму 58 800 000 руб. (п/п N 3737); 31.10.2019 г. на сумму 29 422 524, 87 руб. (п/п N 77054); 05.12.2019 г. на сумму 4 900 000 руб. (п/п N 78265).

Сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справки и стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3: от 17.10.2019 N 1 на сумму 24 071 170, 87 руб.; от 15.11.2019 N 2 на сумму 84 609 691, 07 руб.; от 29.10.2019 N 3 на сумму 80 786 033, 24 руб.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно п. 4.4. контракта, оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней после предоставления Генподрядчику оформленных и подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение N 3 к контракту), оригиналов счета и счета-фактуры.

При этом сумма выданного аванса, в соответствии с п. 4.14 контракта, засчитывается Генподрядчиком при ежемесячных расчетах за выполненные и принятые работы пропорционально стоимости выполненных по каждому Акту о приемке выполненных проектно-изыскательских работ, Акту о приемке выполненных работ (услуг) и Акту о приемке выполненных работ по форме N КС-2 до момента полного погашения.

По доводам истца по первоначальному иску, с учетом погашения части стоимости выполненных работ авансом, расчет суммы задолженности производится следующим образом:

Стоимость выполненных работ - (сумма полученного аванса на дату подписания Актов о приемке выполненных работ / цена контракта х Стоимость выполненных работ).

Как указывает истец по первоначальному иску, на стороне ответчика по первоначальному иску образовалась задолженность в размере 50 017 764, 44 руб., а именно:

-сумма задолженности по КС N 1 от 17.10.2019 г. в размере 7 286 755, 58 руб.

- сумма задолженности по КС N 3 от 29.10.2019 г. в размере 24 455 315, 51 руб.

- сумма задолженности по КС N 2 от 29.10.2019 г. в размере 18 275 693,35 руб.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Доводы ответчика по первоначальному иску судом оценены и приняты во внимание.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вместе с тем, судом установлено, что во исполнение условий контракта Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в общей сумме 401 245 825,68 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 22.10.2018 N 14703 на сумму 122 500 000 руб.

- от 22.10.2018 N 14704 на сумму 122 500 000 руб.

-от 28.12.2018 N 18318 на сумму 55 283 300,81 руб.

- от 09.04.2019 N 3737 на сумму 58 800 000 руб.

- от 31.10.2019 N 77054 на сумму 29 422 524,87 руб.

-от 31.10.2019 N 77055 на сумму 7 840 000 руб.

-от 05.12.2019 N 78265 на сумму 4 900 000 руб.

Генподрядчик перечислил Генподрядчику денежные средства в пределах лимитов денежных средств, доведенных Государственным заказчиком до Генподрядчика (п. 3.1 контракта).

В свою очередь, строительно-монтажные работы не завершены, работы Субподрядчиком выполнены на 189 466 895,18 руб., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ:

- от 17.10.2019 N 1 на сумму 24 071 170,87 руб.

-от 15.11.2019 N 2 на сумму 84 609 961,07 руб.

-от 29.10.2019 N 3 на сумму 80 786 033,24 руб.

Таким образом, сумма перечисленного ответчиком по первоначальному иску аванса превышает стоимость выполненных истцом по первоначальному иску работ.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.17 контракта, погашение аванса производится пропорционально стоимости данных Работ, их видов и этапов до окончания финансового года, в котором выполнялись работы.

Таким образом, по окончании финансового года, в котором выполнялись работы, сумма выданного аванса подлежит зачету в счет выполненных работ полностью.

Учитывая, что сумма перечисленного ответчиком по первоначальному иску аванса превышает стоимость выполненных работ, ответчик по первоначальному иску направил в адрес истца по первоначальному иску ответ на претензию от 05.10.2020 N 38/14125, в котором уведомил истца по первоначальному иску о прекращении обязательства ответчика по первоначальному иску по оплате стоимости выполненных работ путем зачета стоимости выполненных работ в размере 189 466 895,18 рублей в счет суммы перечисленного аванса в размере 401 245 825,68 рублей.

Прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований не противоречит закону и условиям контракта.

Ответчик по первоначальному иску в своем уведомлении указал на то, что по итогам произведенного зачета встречных однородных требований, задолженность у ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску отсутствует, а сумма неотработанного истцом по первоначальному иску аванса составляет 211 778 930,50 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Уведомление о зачете встречных однородных требований получено истцом по первоначальному иску 07.10.2020, что подтверждается отслеживанием об отправке уведомления.

Таким образом, обязательства Генподрядчика по оплате стоимости выполненных работ прекращены, задолженность в пользу истца по первоначальному иску отсутствует, в свою очередь у истца по первоначальному иску имеется задолженность в виде неотработанного аванса в размере 211 778 930,50 рублей.

Исходя из изложенного, при наличии у истца по первоначальному иску задолженности по неотработанному авансу, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 50 017 764,44 руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Относительно встречного искового заявления, суд исходит из следующего.

Между ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - истец по встречному иску, Генподрядчик) и АО "ГУОВ" (далее - ответчик по встречному иску, Субподрядчик) заключен Контракт от 10.10.2018 N 1809-03-СМР (СУБ) на корректировку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции спальных корпусов N 1 и N 2, Центральной кухни и Центральной столовой ФГБУ "Центральный военный клинический санаторий "Архангельское" Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов 14/337 и 14/339-2), далее - контракт.

Согласно п. 2.1 контракта Субподрядчик производит корректировку рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (Возведение объекта "под ключ") (далее -работы).

В свою очередь, Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а также приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ (п. 2.1, п. 2.4 контракта).

Сроки выполнения работ установлены в разделе 5 контракта.

Цена контракта составляет 655 244 549 руб. (п. 3.1. контракта).

В соответствии с п. 3.2. контракта, в цену контракта включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по контракту, в том числе: стоимость всех работ согласно контракту, в том числе разделу 23 контракта, всех Работ согласно Проектной документации и разработанной на ее основании Рабочей документации, приобретения, поставки и монтажа необходимых для реконструкции и эксплуатации Объекта Оборудования, Изделий, Конструкций и Материалов, поставляемых Субподрядчиком, а также демонтажа объектов недвижимости, находящихся в зоне застройки Объекта, прохождения государственной, а в необходимых случаях, экологической экспертиз, все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Субподрядчиком всех обязательств по контракту.

В соответствии с п. 4.13 контракта Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере 80 % процентов от Цены контракта.

Согласно п. 4.15. контракта, отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Субподрядчиком своих обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в общей сумме 401 245 825,68 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 22.10.2018 N 14703 на сумму 122 500 000 руб.

- от 22.10.2018 N 14704 на сумму 122 500 000 руб.

-от 28.12.2018 N 18318 на сумму 55 283 300,81 руб.

- от 09.04.2019 N 3737 на сумму 58 800 000 руб.

- от 31.10.2019 N 77054 на сумму 29 422 524,87 руб.

-от 31.10.2019 N 77055 на сумму 7 840 000 руб.

-от 05.12.2019 N 78265 на сумму 4 900 000 руб.

В соответствии с п. 4.11. контракта, документы на оплату выполненных Работ передаются Субподрядчиком Генподрядчику по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются Генподрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь до 10 января следующего года.

Ежемесячное подписание Генподрядчиком форм N КС-2 и N КС-3 не является приемкой этих Работ в эксплуатацию Генподрядчиком, (п. 4.12 контракта).

В соответствии с пунктами 8.1.6., 8.2.4, 8.2.9., 8.2.48, 13.2.2., Субподрядчик обязан своевременно выполнить работы, в соответствии с условиями контракта, осуществив для этого сбор необходимых исходных данных, а также предоставивГенподрядчику исполнительную документацию на выполненные работы.

Пунктом 5.2. контракта установлены следующие сроки выполнения работ:

- Корректировка Рабочей документации-15.11.2018 г.

- Государственная экспертиза о проверке достоверности сметной стоимости - 25.12.2018 г.

- Выполнение строительно-монтажных работ-30.07.2019 г.

По состоянию на дату составления настоящего иска работы по этапам корректировка рабочей документации и государственная экспертиза о проверке достоверности сметной стоимости Субподрядчиком не выполнены, строительно-монтажные работы не завершены, работы Субподрядчиком выполнены лишь на 189 466 895,18 рублей, что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ:

- от 17.10.2019 N 1 на сумму 24 071 170,87 руб.

-от 15.11.2019 N 2 на сумму 84 609 961,07 руб.

-от 29.10.2019 N 3 на сумму 80 786 033,24 руб.

Согласно п. 4.9. контракта, оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом контракта, до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены контракта. Оставшаяся часть Цены контракта будет выплачена Субподрядчику при окончательном расчете.

Согласно п. 8.2.21. контракта Субподрядчик обязан выполнить Работы без превышения лимитов денежных средств, выделенных для оплаты Работ по контракту на соответствующий год.

Генподрядчик письмами от 14.08.2019 N 38/9395, от 27.11.2019 N 38/14713, от 13.01.2020 N 38/114, от 04.03.2020 N 38/2650, от 15.07.2020 N 38/7188, от 30.07.2020 N 38/8098, от 03.11.2020 N 38/16422 требовал у Субподрядчика принять меры по увеличению темпов производства работ: предоставить разработанную документацию, выполнить строительно-монтажные работы, устранить выявленные недостатки и подтвердить объемы выполненных работ исполнительной документацией.

В свою очередь, работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, сумма неотработанного аванса составляет 211 778 930, 50 руб., просрочка выполнения работ Субподрядчиком за период с 31.07.2019 по 21.01.2021 составляет 541 календарный день.

Доводы ответчика по встречному иску судом оценены и приняты во внимание.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом по встречному иску начислена неустойка в размере 50 743 527, 04 руб. за период с 31.07.2019 по 21.01.2021.

В соответствии с п. 18.3. контракта, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Субподрядчиком.

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен и отклонен ввиду того, что неустойка истцом по встречному иску начислена на неверную сумму, в связи с чем суд обоснованно указал, что требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом по встречному иску начислены проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 46 745 371, 11 руб. за период с 23.10.2018 по 21.01.2021.

Согласно п. 4.19 контракта, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта (31.12.2019), и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта (подпункт 20.1.3 контракта), Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Указанные проценты являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. штрафной санкцией.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условия пункта 4.19 контракта не соответствуют правовой природе коммерческого кредита, поскольку допускают освобождение ответчика по встречному иску от выплаты процентов в случае надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ.

Исходя из буквального толкования положений указанных норм контракта, условия контракта о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом фактически предусматривают неустойку за просрочку выполнения работ.

Таким образом, истцом по встречному иску заявлены требования о применении к ответчику двойной меры ответственности за одно гражданское правонарушение, что не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что требование истца по встречному иску об уплате процентов по коммерческому кредиту неправомерно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначального и встречного искового заявления. Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-239600/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк