Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 16АП-466/10 по делу N А20-3298/2009

г. Ессентуки

29 марта 2010 г.

Дело N А20-3298/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В. (докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Нальчикский электровакуумный завод" г Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2010 по делу N А20-3298/2009 (судья Бечелов А.Б.) по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу г. Ростов-на-Дону к Открытому акционерному обществу "Нальчикский электровакуумный завод" г. Нальчик о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 806 рублей 85 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу г. Ростов-на-Дону (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Открытому акционерному обществу "Нальчикский электровакуумный завод" г. Нальчик (далее - Общество, ОАО "Нальчикский электровакуумный завод", ответчик) о взыскании 5 806 рублей 85 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2010 по делу N А20-3298/2009 иск удовлетворен частично. Взысканы с Общества в пользу Управления проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 рублей 16 коп. Взыскана с Общества в бюджет РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства по оплате задолженности. Вместе с тем, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 20.01.2010 Общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что на момент обращения Управления с иском в арбитражный суд решение по делу N А20-8510/2004 было полностью исполнено согласно письму ООО "ЭЛВА" исх.N4 от 28.02.2005 платежным поручением N14 от 21.02.2005. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представители Управления и Общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Управление отзыв на апелляционную жалобу не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2010 по делу N А20-3298/2009 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2004 по делу N А20-8510/2004 с Открытого акционерного общества "Нальчикский электровакуумный завод" в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу взыскана стоимость самовольно израсходованных материалов мобилизационного резерва и пеня в общей сумме 10 599 рублей 54 копейки (т. 1, л.д. 9-10).

27.12.2004 решение вступило в законную силу.

11.01.2005 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан исполнительный лист N 027174 от 11.01.2005, который был направлен истцом на исполнение в Нальчикский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (т. 1, л.д. 24-25).

07.02.2005 судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КБР возбуждено исполнительное производство N 2792/71 по взысканию с ответчика в пользу истца 10 599 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 26).

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу, считая, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2004 по делу N А20-8510/2004 не исполнено, обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Нальчикский электровакуумный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 07.02.2005 по 31.10.2009 в сумме 5 806 рублей 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что платежным поручением N 14 от 21.02.2005 Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛВА" (далее - ООО "ЭЛВА") перечислило на расчетный счет Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу за ОАО "Нальчикский электровакуумный завод" сумму долга в размере 10 599 рублей 54 копеек по исполнительному листу N 027174 (т. 1, л.д. 35).

Указанное перечисление было произведено в счет погашения ООО "ЭЛВА" дебиторской задолженности перед ОАО "Нальчикский электровакуумный завод" (т. 1, л.д. 36).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательство Общества возместить Управлению стоимость израсходованных резервных фондов исполнено 21.02.2005.

Проверив представленный истцом расчет процентов, произведенный за период с 07.02.2005 по 31.10.2009, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что проценты подлежат взысканию за период с 07.02.2005 по 21.02.2005, то есть за 14 дней с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и по день исполнения решения суда по делу N А20-8510/2004, исходя из ставки рефинансирования СберБанка России 9,5% на день предъявления иска 19 ноября 2009 года, что составляет 39 рублей 14 копеек.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 39 рублей 14 копеек и об отказе в иске в остальной части.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика о погашении долга были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применен срок исковой давности не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, представитель ответчика не обращался в суд первой инстанции с заявлением о применении срока исковой давности, что подтверждается отзывом на исковые требования, протоколами предварительного судебного заседания от 08.12.2009 и судебного заседания от 13.01.2010, на которые замечания ответчиком в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлялись (л.д. 32, 38-39, 43-44).

Следовательно, суд первой инстанции не вправе был применять срок исковой давности по своей инициативе.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2010 по делу N А20-3298/2009 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с предоставлением Обществу отсрочки до рассмотрения апелляционной жалобы, относятся на ОАО "Нальчикский электровакуумный завод" и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2010 по делу N А20-3298/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Нальчикский электровакуумный завод" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков