Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-70653/21 по делу N А40-164239/2021

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-164239/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Ю. Башлаковой - Николаевой (единолично),

рассмотрев во внесудебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХОРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 о передаче дела N А40-164239/2021 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску ООО "ХОРС" (ОГРН: 1182801008587,ИНН: 2808003119)

к ответчику ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111)

о возврате части вознаграждения за предоставление банковской гарантии.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии за выдачу Банковской гарантии, в размере 191 828 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6577 рублей.

Определением суда от 13.08.2021 исковое заявление было принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 30.09.2021 суд первой инстанции передал материалы дела N А40-164239/21-47-1240 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан (450057, Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции 63а).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ХОРС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно части 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на п. 24 Банковской гарантии N 9991-4К1/413095 от 03.12.2020, в соответствии с которыми сторонами определена подсудность в связи с исполнением гарантии в Арбитражном суде города Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции предметом спора по настоящему делу является возврат части суммы комиссии за выдачу Банковской гарантии N 9991-4К1/413095 от 03.12.2020.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 37 АПК РФ как договорная подсудность по соглашению сторон.

Согласно условиям п.12.8 Правил предоставления Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта "Банковская экспресс-гарантия" любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежит разрешению: - при сумме Гарантии менее 10 000 000,00 (десять миллионов) российских рублей в Арбитражном суде Республики Башкортостан; - при сумме Гарантии 10 000 000,00 (десять миллионов) российских рублей и более в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с тем, что Банковской гарантией выдана на сумму 3 366 748,84 руб., данный спор относится к подсудности Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны самостоятельно определяют условия договора.

Довод апелляционной жалобы о примени п.24 Банковской гарантии N 9991-4К1/413095 от 03.12.2020 отклоняется апелляционным судом, поскольку указанным пунктом установлена подсудность спора в связи с исполнением по гарантии. Иск заявлен в рамках договора в связи с требованием о взыскании комиссии, уплаченной при выдаче гарантии, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в порядке ст. 39 АПК РФ передал настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 37,38,39,176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Башлакова