Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-58627/21 по делу N А40-82678/2021

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-82678/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 года по делу N А40-82678/21,

по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Исаев Владимир Аркадьевич

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"

третьи лица: 1. Арбитражный управляющий Леташ Игорь Анатольевич; 2. Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю

о взыскании компенсационной выплаты в сумме 5 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Рушева О.В. по доверенности от 04.12.2020 г.;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХООКЕАНСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" компенсационной выплаты в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2021 года по делу N А40-82678/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- судом не исследован вопрос о размере остатка задолженности на дату вынесения решения;

- взыскание с ассоциации компенсации является преждевременным, так как не исчерпана возможность получения страхового возмещения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закона о банкротстве) Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 25.1 Закона о банкротстве Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с ч.4 ст. 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражных управляющих на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков.

Согласно ч.6 ст. 25.1 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 г. по делу N А51-31981/2014 Закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" ( далее - ЗАО "ТМК") ИНН 2511024037, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2018 по делу N А51 -31981/2014 утвержден конкурсным управляющим Исаев Владимир Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019 г. по делу N А51-31981/2014, оставленным в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2020 г. с арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича и арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича, в пользу ЗАО "ТМК" взыскано солидарно 21 561 000 руб. убытков.

В период исполнения Леташа И.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ТМК" его ответственность была застрахована в ООО "Страховое общество "Помощь" (далее - ООО "СО "Помощь", Общество) по договору N М147118-29-16 страхования ответственности арбитражного управляющего от 10.05.2016 г.

28.10.2019 г. исх. N 1567-2 конкурсным управляющим ЗАО "ТМК" в адрес ООО "СО "Помощь" направлено заявление на выплату страхового возмещения. Указанное заявление ООО "СО "Помощь" оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

05.02.2020 г. конкурсный управляющий ЗАО "ТМК" обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СО "Помощь" страхового возмещения по договору страхования N М147118-29-16 от 10.05.2016 г., в размере 21 561 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 210 816 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 г. по делу N А56-11064/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "ТМК", в связи с признанием недействительными договоров обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N М147118- 29-16 от 10.05.2016 и N М146110-29-16 от 22.04.2016. (Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 г. по делу N А56- 21111/2020, Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 решение суда оставлено в силе).

12.02.2020 г. конкурсным управляющим ЗАО "ТМК" в УФССП России по Магаданской области направлен исполнительный лист в отношении Леташа И.А. о взыскании убытков в размере 21 561 000 руб.

24.02.2020 г. в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств в Магаданской области возбуждено исполнительное производство N 4822/20/49002-ИП в отношении Леташа Игоря Анатольевича о взыскании в пользу ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее - ЗАО "ТМК") убытков, в размере 21 561 000 руб.

В настоящий момент исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, присвоен новый регистрационный номер N 107416/20/25037-ИП.

Поскольку должником в добровольном порядке не исполнено требование о выплате убытков в пользу ЗАО "ТМК", в размере 21 561 000 руб. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в размере 1 509 270 руб.

Всего, в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству N 107416/20/25037-ИП на 15.04.2021 г. взыскано 332 334, 91 руб., остаток задолженности, составляет 21 228 665, 09 руб.

В тоже время, конкурсным управляющим ЗАО "ТМК" предъявлялся иск о взыскании страхового возмещения к страховой компании ООО "СК "Арсенал" солидарного ответчика, арбитражного управляющего Лизунова Д.С.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, по делу N А40-61436/2020, со страховой компании Лизунова Д.С. взыскано 8 330 876 руб. 50 коп., что также не покрывает в полном объеме причиненные убытки ЗАО "ТМК".

05.03.2020 г. в ОСП по Советскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство N 19314/20/70004-ИП в отношении Лизунова Дмитрия Сергеевича о взыскании в пользу ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" убытков, в размере 21 561 000 руб.

Всего, в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству N 19314/20/70004-ИП на 15.04.2021 г. взыскано 566 952, 33 руб., остаток задолженности, составляет 20 994 047, 67 руб.

Общий остаток задолженности по решению Арбитражного суда Приморского края от 02.07.219 г. по делу N А51-31981/2014 на 15.04.2021 г. составляет: 12 330 836 руб. 26 коп.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Леташ Игорь Анатольевич являлся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Согласно отслеживанию почтового отправления, Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" получила требование о компенсационной выплате 14.02.2021 г., указанное требование оставлено без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Леташ И.А. так же в добровольном порядке не исполнил требования судебного акта о взыскании с него убытков, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства N 4822/20/49002-ИП ( новый регистрационный номер N 107416/20/25037-ИП).

Вместе с тем, конкурсным управляющим ЗАО "ТМК" в адрес Леташа И.А. 23.03.2021 г. было повторно направлено требование о выплате убытков, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения Леташем И.А. обязательств по оплате в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в своей апелляционной жалобе считает, что судом неполно установлена сумма денежных средств, полученных Истцом в рамках исполнительных производств и в результате принятия иных мер.

Между тем, ЗАО "ТМК" не однократно представляло выписки об остатке задолженности с официального сайта ФССП России из банка данных исполнительных производств. Более того, указанные сведения находятся в открытом доступе на сайте судебных приставов.

В письменных пояснениях от 30.06.2021 г. был произведен расчет, в том числе, в случае вступления решения суда в законную силу, по делу N А56-32358/2021 (по исковому заявлению ЗАО "ТМК" к Союзу "СРО АУ СЗ") и взыскании 5 000 000 руб., остаток задолженности по убыткам составил бы 7 238 145, 19 руб.

Более того, на сегодняшний день, общий остаток задолженности по решению Арбитражного суда Приморского края, о взыскании убытков от 02.07.2019, по делу N А51- 31981/2014 составляет: 11 999 872 руб. 92 коп.

1. В рамках исполнительного производства N 19314/20/70004-ИП, в отношении Лизунова Д.С. на 04.10.2021 г. взыскано 566 952, 33 руб.;

2. В рамках исполнительного производства N 107416/20/25037-ИП, в отношении Леташа И.А. на 30.06.2021 н. взыскано 663 298, 25 руб.;

3. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61436/2020, со страховой Лизунова Д.С. - ООО "СК "Арсеналъ", взыскано 8 330 876, 50 руб.

4. Арбитражным судом г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области 01.07.2021 г. вынесено решение по делу N А56-32358/2021, о взыскании с Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в пользу ЗАО "ТМК" компенсационной выплаты, в размере 5 000 000 руб. (СРО Арбитражного управляющего Лизунова Д.С.) На 04.10.20221 решение не вступило в законную силу, денежные средства в пользу ЗАО "ТМК" не взысканы.

В связи с чем, задолженность о взыскании солидарно убытков с арбитражных управляющих, в размере 21 561 000 руб., в полном объеме - не погашена.

В том числе, в случае вступления решения суда в законную силу, по делу N А56- 32358/2021 и взыскании 5 000 000 руб., остаток задолженности по убыткам составит 6 999 872, 92 руб.

В связи с чем, взысканные решением от 20.07.2021 г. Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу - 5 000 000 руб. не нарушили права и интересы Ответчика и не привели к двойному взысканию

Ответчик в жалобе указал, что удовлетворение требований к нему о взыскании компенсационной выплаты преждевременно, в связи с отменой решения о признании недействительными договоров обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего - Леташа И.А. по делу N А56-21111/2020 и его новым рассмотрением.

Вместе с тем, представление о том, что возмещение вреда из средств компенсационного фонда СРО возможно только после проведения судебных разбирательств со страховой компанией - ошибочно и основано на неправильном толковании ст. 25.1 Закона о банкротстве и излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего. Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 N 305-ЭС18- 10791 по делу N А40-150995/2016.

Ко всему, в случае нового рассмотрения по делу и отказе Страховой Леташа И.А. - ООО "СО "Помощь" в удовлетворении требований о признании недействительными договоров обязательного страхования - ЗАО "ТМК" не сможет обратиться с заявлением к указанной страховой организации, поскольку ООО "Страховое общество "Помощь" приняло решение о добровольном отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих Обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", сокращенное наименование ООО "РИКС" (ИНН 7604305400, ОГРН 1167627071468, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 0473, адрес местонахождения: 119334, г. Москва, 5- ый Донской проезд, д. 21Б, корп. 10, этаж антр. 6, пом. 1 ком. 46).

22.07.2021 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60322/2021, ООО "РИКС" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1. в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2. в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Оснований на включение в реестр требований кредиторов ООО "РИКС" у ЗАО "ТМК" на сегодняшний день нет, в связи с чем пропущен 2-х месячный срок на включение в реестр требований кредиторов Должника.

Более того, ЗАО "ТМК" признано также банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство продлено сроком до 03.03.2021 г.

На основании изложенного, ввиду установления судом неплатежеспособности ООО "РИКС", а также завершения конкурсного производства ЗАО "ТМК" с его дальнейшей ликвидацией, отсутствуют основания полагать о возможном взыскании денежных средств с ООО "РИКС" в пользу Истца.

Ответчик в жалобе также указал, что Истцом не приняты меры по взысканию страхового возмещения по доп. договору страхования, а судом не исследованы указанные обстоятельства.

Однако, ЗАО "ТМК", при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ООО "СО Помощь" по делу N А56-11064/2020 прилагало к исковому заявлению копию доп. полиса обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N М147118-29-16 непосредственно в пользу лиц участвующих в деле о банкротстве ЗАО "ТМК", на сумму 89 546 520, 00 руб.

Между тем, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-11064/2020 в удовлетворении заявленных исковых требований ЗАО "ТМК" - отказано, в связи с признанием недействительными договоров обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Леташа И.А. за N М147118-29-16 от 10.05.2016 г., N М146110-29-16 от 22.04.2016.

В связи с чем, доводы Ответчика противоречат имеющимся в материалах дела исковому заявлению и иным представленным доказательствам, не подтверждают законности и обоснованности заявленных возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 года по делу N А40-82678/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан