Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-53643/21 по делу N А40-94195/2021

г.Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-94195/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭКО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-94195/21 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ООО "ЭКО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности,,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭКО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 51 685, 14 руб., неустойки в размере 766, 16 руб., неустойки рассчитанной с 13.04.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 14.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N 01.005162 ТЭ от 01.01.2013 за период декабрь 2020, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 7.3. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За просрочку оплаты истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2021 по 12.04.2021 в размере 766 руб. 16 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности и пени правомерны.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны задолженности за декабрь 2020 года с указанием на выставленный истцом счет, являются несостоятельными, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты принятой тепловой энергии за декабрь 2020 года в материалы дела не представил. Контррасчет отсутствует.

Как видно из представленных истцом расчетно-платежных документов, а также акта сверки взаимных расчетов, корректировка начислений до фактических значений отражена истцом в счете за декабрь 2020 года. Однако корректировка произведена за весь календарный год и отражена (учтена) в периоде ноябрь - декабрь 2020 года.

Начисления за потребленные в декабре энергоресурсы (отопление, вентиляция, потери) за декабрь (отраженные в счете без учета корректировки) составили 149.952,57 руб., корректировка составила 90.187,68 руб., потребленные ответчиком в декабре 2020 года энергоресурсы в размере 51.685,14 руб. при этом не оплачены.

Начисления за период ноябрь 2020 - декабрь 2020 года с учетом скорректированного объема потребленных энергоресурсов составили 105.786,26 руб., из них оплачено ответчиком - 54.101,12 руб. Последняя оплата за исковой период поступила 16.03.2021.

Сумма начислений за весь 2020 год составила 1.220.925,56 руб., ответчик произвел оплату на сумму 1.169.240,42 руб. Разница составляет сумму исковых требований в части основного долга - 51.685,14 руб.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-94195/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ООО "ЭКО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:

Б.П. Гармаев