Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-64215/21 по делу N А40-300439/2019

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-300439/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСНАБПРОЕКТ" на решение (определение) Арбитражного суда г.Москвы, оформленное письмом от 03.08.2021 по делу N А40-300439/19

об отказе в принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройснабпроект" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее- антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 11.07.2018 N АД/53336/18 об отказе в рассмотрении жалобы, решения от 26.11.2018 N АД/96017/18, а также решения от 12.02.2019 N ИА/10052-ПР/19.

ООО "Стройснабпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании сделки недействительной и ничтожным договора, заключенного с ПАО "НОВАТЭК", на поставку оборудования EUROMECC на проект "Кольская Верфь", делу присвоен номер N А40-45487/20.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020 для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-300439/19 объединены в одно производство дела NА40-300439/19 и N А40-45487/20 по указанным требованиям. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "НОВАТЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении заявленных требований отказано.

28.07.2021 в суд в электронном виде поступило ходатайство от 27.07.2021 ООО "Стройснабпроект" о принятии обеспечительных мер (статья 72, часть 2 статьи 90, часть 7 статьи 182 АПК Российской Федерации), в котором общество, в порядке статьи 90 АПК РФ заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Данное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и письмом от 03.08.2021 отказано в его удовлетворении.

Не согласившись с указанными выводами суда, ООО "СТРОЙСНАБПРОЕКТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Апелляционный суд протокольным определением отклонил заявленное ходатайство, поскольку отсутствуют уважительные причины неявки в судебное заседание, в материалах дела имеются необходимые для рассмотрения жалобы доказательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно ч.2 ст.93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно ч. 7 ст. 93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

В данном случае, судом был принят судебный акт в виде письма, без рассмотрения вопроса по существу и вынесения соответствующего судебного акта, который может быть обжалован.

Согласно абзацу второму пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.266- 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (определение) Арбитражного суда города Москвы, оформленное письмом от 03.08.2021 по делу по делу N А40-300439/19 об отказе в принятии обеспечительных мер, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов