Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 09АП-60856/21 по делу N А40-248203/2020

г. Москва

22 октября 2021 г.

Дело N А40-248203/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮГ-БУРЕНИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-248203/20

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-БУРЕНИЕ" (ОГРН: 5147746316460)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРТЕКС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН: 5147746364244)

о взыскании 96 353 574,05 рублей, третье лицо - Государственное унитарное предприятие республики Крым "ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 1149102099717),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Кобзева О.С. по доверенности от 23.12.2020, Михайленко П.М. по доверенности от 23.12.2020, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-Бурение" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кортекс Сервисез" о взыскании 96 353 574,50 руб. убытков по договору от 01.03.2020.

Решением арбитражного суда от 09.07.2021 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

Так, судом установлено, что в настоящем случае 26.11.2019 между оператором совместной деятельности ГУП РК "Черноморнефтегаз" и ГУП РК "Крымгеология" с одной стороны и ООО "Юг-Бурение" с другой стороны был заключен Договор N 1123 на бурение разведочной скважины N 8 Поворотного ГКМ по условиям которого истец ООО "Юг-Бурение" осуществляет работы по бурению разведочной скважины N 8 Поворотного газоконденсатного месторождения в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и графиком выполнения работ. К обязательствам ООО "Юг-Бурение" (пункт 2.2 Договора N 1123 от 26.11.2019) относится в том числе предоставление услуг по сопровождению буровых растворов.

Согласно сводного сметного расчета Приложение N 3 к Договору N 1123 от 26.11.2019 стоимость работ цена договора составляет 871 900 000 руб., которая включает в себя все затраты и расходы, связанные с исполнением договора.

На основании п.5.7 Договора N 1123 от 26.11.2019, в случае ненадлежащего выполнения работ или допущенных подрядчиком нарушений (простои, ожидания) цена работ может быть снижена в соответствии с Приложением N 4 к договору N 1123 от 26.11.2019 на стадии приемки выполненных работ путем исключения из стоимости выполненных работ позиций снижения по Приложению N 4.

ООО "Юг-Бурение", исполняя свои обязательства перед Заказчиком ГУП РК "Черноморнефтегаз" по договору N 1123 на бурение разведочной скважины, привлек субподрядчиком ООО "Кортекс Сервисез", заключив договор от 01.03.2020 б/н на оказание услуг по сервисному сопровождению буровых растворов при строительстве разведочной скважины поворотного месторождения.

По условиям заключенного с Ответчиком Договора от 01.03.2020, он принял на себя обязательство с использованием своих материалов и персонала, своими силами и средствами выполнять сервисное буровых растворов при бурении 1 (одной) разведочной скважин Поворотного газоконденсатного месторождения (пункт 2.1 Договора от 01.03.2020).

Согласно условий Договора от 01.03.2020 Ответчик обязался выполнить работы методического, информационного, контрольного, аналитического и организационного характера, осуществляемые в отношении своих буровых растворов, при помощи которых Истец, выполняет бурение (строительство) скважины, и включает в себя: подбор сторонами типа бурового раствора, на основе произведенного ответчиком анализа геолого-технических данных бурения скважин, выдачу рекомендаций по применению оптимальных параметров бурового раствора с составлением программы на промывку скважины, и повседневный оперативный контроль сопровождения буровых растворов при бурении истцом.

Для выполнения работ Ответчик обязался применять/использовать оборудование, материалы, инструменты, качество которых соответствует государственным стандартам, техническим условиям, иным требованиям технических регламентов, действующих в РФ, требованиям договора и технической документации, регламентирующей выполнение работ по бурению скважины, доставлять (перемещать) оборудование, материалы, инструменты в место выполнения работ по бурению, в объеме, обеспечивающем выполнение работ надлежащего качества и в установленные сроки, а также обеспечить сбор и вывоз с территории/места работ по бурению, отходов производства и потребления, образовавшихся при выполнении работ, не допускать простоев и устранять своими силами и за свой счет обстоятельства, препятствующие выполнению работ при бурении (п.п. 4.3.1., 4.3.8.7., 4.3.8.14., 4.3.21, 4.3.20. договора).

На основании пунктов 2.2 и 2.3 Договора от 01.03.2020 объем выполнения работ, а также порядок, последовательность осуществления Ответчиком инженерно-технологических процессов, определяется на основании Заявок, Заказ-Наряда (Приложение N 4) и "Индивидуальной программе на промывку скважины..." (Приложение N 3). Работы по Договору от 01.03.2020 г. выполняются с использованием материалов, персонала, силами и средствами Ответчика.

Согласно п. 4.2.2 Договора от 01.03.2020 в случае обнаружения Заказчиком недостатков, Стороны оформляют двусторонний акт, отказ от подписания которого, не допускается. В случае отказа Подрядчика от подписания акта, Заказчиком проставляется соответствующая отметка, при этом отказ Подрядчика от подписания акта не является основанием для отказа от требований Заказчика основанных на Акте.

В соответствии с определениями в пункте 1 Договора от 01.03.2020, к Простою относится период времени, в который Заказчик находится в вынужденном ожидании по вине Подрядчика. Простой фиксируется Актом, который оформляется по форме Приложения N 2 к настоящему Договору и подписывается представителями Сторон.

Время простоя, возникшего по вине Подрядчика, является непроизводительным временем работы Подрядчика.

В ходе исполнения Ответчиком обязательств по Договору N 1123 от 26.11.2019 на этапах 4,5,6,7 бурение/крепление скважины по сопровождение буровых растворов при бурении одной разведочной скважин Поворотного газоконденсатного месторождения Ответчик нарушал условия заключенного договора от 01.03.2020 г. оказывал услуги (выполнял работы) ненадлежащим образом.

Так при производстве работ при бурении скважины N 8 Поворотного ГКМ в интервале 1200-3054 метров ответчик регулярно приготавливал буровой раствор, который не соответствовал проектным параметрам и программе промывки скважины (нарушение условной вязкости раствора) не поставлял своевременно хим. реагенты для поддержания реологических свойств бурового раствора и предоставлял его истцу для производства работ по бурению скважины.

В связи с чем, у Истца при исполнении обязательств перед ГУП РК "Черноморнефтегаз" по бурению разведочной скважины возникали технические осложнения, инциденты, ведущие к остановкам работ с последующим актированием непроизводительного времени (НПВ, простой).

Так за период с 03.06.2020 г. по 20.10.2020 г. общее количество непроизводительного времени (простоя) по вине ответчика составило 40,7 суток.

Данные обстоятельства зафиксированы в соответствующих актах (дата, время НПВ, причина):

- 03.06.2020 г. - 3 ч. 45 мин. - не запланированная проработка ствола скважины из-за несоответствия бурового раствора программным параметрам;

- 05.06.2020 г. - 31 ч. 45 мин. - не запланированное СПО, по причине несоответствия параметров бурового раствора программным параметрам;

- 06.06.2020 г., 07.06.2020 г., 13.06.2020 г. - 12 ч. - разрыв грязевого шланга, рост давления до 150 атм., отклонение от программных параметров бурового раствора, демонтаж, монтаж, опрессовка грязевого шланга;

- 14.06.2020 г., 15.06.2020 г., 16.06.2020 г., - 26 ч. 15 мин. - демонтаж грязевого шланга, ожидание доставки грязевого шланга, монтаж и опрессовка грязевого шланга;

- 17.06.2020 г. - 21.06.2020 г. - 41 ч. 40 мин. - не запланированное приготовление и обработка бурового раствора, замена его как несоответствующего программным параметрам;

- 22.06.2020 г. - 9 ч. 20 мин. - приготовление бурового раствора, замена его как несоответствующего программным параметрам;

- 23.06.2020 г. - 2 ч. 40 мин. - несоответствие параметров бурового раствора, не запланированная проработка ствола скважины;

- 05.07.2020 г. - 5 ч. 50 мин. - замена бурового рукава, промыв в месте соединения рукава и БРС, причина высокое давление и отклонение параметров бурового раствора от программных параметров;

- 11.07.2020 г. - 1 ч. 5 мин. - замещение бурового раствора на соответствующий программным параметрам;

- 15.07.2020 г. - 2 ч. - замещение бурового раствора на соответствующий программным параметрам;

- 28.07.2020 г. - 29.07.2020 г. - 25 ч. 5 мин. - выход из строя РВД манифольдной линии, разрыв гибкого соединения, по причине высокого давления 202 атм., несоответствие параметров бурового раствора программе промывки;

- 05.08.2020 г. - 1 ч. 40 мин. - промывка для выравнивания параметров бурового раствора к программным требованиям;

- 13.08.2020 г. - 9 ч. 55 мин. - нарушение программы промывки, несоответствие бурового раствора программным параметрам, обработка раствора;

- 18.08.2020 г. - 6 ч. 45 мин. - нарушение программы промывки, несоответствие бурового раствора программным параметрам, обработка раствора;

- 22.08.2020 г. - 23 ч. 30 мин. - нарушение программы промывки, несоответствие бурового раствора программным параметрам, обработка раствора;

- 23.08.2020 г. - 23 ч. 30 мин. - нарушение программы промывки, несоответствие бурового раствора программным параметрам, обработка раствора;

- 24.08.2020 г., 25.08.2020 г., 26.08.2020 г., 27.08.2020 г., 28.08.2020 г. - 105 ч. - промывка с замещением бурового раствора с программными параметрами, замещение бурового раствора на соответствующий программным параметрам, ожидание завоза хим. реагентов;

- 30.08.2020 г. - 02.09.2020 г. - 74 ч. - ожидание хим. реагентов, замещение бурового раствора на соответствующий программным параметрам;

- 04.09.2020 г. - 3 ч. - промывка с обработкой бурового раствора;

- 05.09.2020 г. - 11 ч. - промывка с обработкой бурового раствора, замещение бурового раствора, ожидание завоза барита;

- 06.09.2020 г. - 11 ч. 40 мин - ожидание завоза хим. реагентов;

- 14.09.2020 г. - 8 ч. 55 мин. - промывка, обработка бурового раствора;

- 15.09.2020 г. - 10 ч. 15 мин. - промывка, замещение на буровой раствор с программными параметрами;

- 25.09.2020 г. - 3 ч. 25 мин. - промывка, обработка бурового раствора к программным параметрам;

- 26.09.2020 г. - 6 ч. 25 мин. - промывка, замещение на буровой раствор с программными параметрами;

- 29.09.2020 г. - 20.10.2020 г. - 516 ч. 45 мин. - замена подрядчика по буровому раствору.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, по мнению Истца, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору от 01.03.2020 б/н на оказание услуг по сервисному сопровождению буровых растворов при строительстве разведочной скважины поворотного месторождения, Истец понес убытки в виде реального ущерба в размере 96 353 574,5 руб.

Вместе с тем, Ответчик не является стороной по Договору N 1123 от 26.11.2019 между Истцом и третьим лицом (ГУП РК "Черноморнефтегаз") и не имеет каких-либо обязательств перед третьим лицом за Истца и не может нести ответственность, возникшую из этого договора.

Кроме этого Истец, перед заключением с Ответчиком Договора б/н от 01.03.2020, не ставил его в известность о той ответственности, которую он принял на себя добровольно при заключении Договора N 1123 от 26.11.2019 г. в том числе и по разделу, связанному с поддержанием параметров бурового раствора.

До предоставления в материалы Дела текста Договора N 1123 от 26.11.2019 г., Ответчик не знал и не мог знать ни о цене, ни об объемах, ни о сроках, ни об ответственности, которую принял на себя Истец, в рамках заключенного им Договора N 1123 от 26.11.2019 г., так как этот договор содержит обязательное условие о конфиденциальности (п. 15.1. Договора N 1123 от 26.11.2019 г.)

В ходе проведения работ по Договору N 1123 от 26.11.2019 года, Истец и Оператор совместной деятельности, не приглашали Ответчика (ООО "КорТекс Сервисез") на совещания, связанные в том числе, с вопросами по изменению ранее согласованных и утвержденных в Таблице N 3 на стр. 6 "Программу промывки..." параметров бурового раствора в одностороннем порядке (Протокол б/н от 16.06.2020 г.), тем самым принимая всю ответственность, за последствия принятого решения - на себя.

В ходе проведения работ, Истец и Оператор совместной деятельности, без совета и одобрения со стороны Ответчика (ООО "КорТекс Сервисез"), несколько раз меняли в одностороннем порядке, параметры бурового раствора, утвержденные ранее всеми сторонами в Таблице N 3 на стр.6 "Программы промывки разведочной скважины..." ( принятые на основании "Группового рабочего проекта на строительство разведочных скважин N 8..." (Проектная документация) стр. 26), что не допускается по условиям Договора б/н от 01.03.2020 г., заключённого между Истцом и Ответчиком.

Внося изменение в утвержденные ранее в Таблице N 3 на стр. 6 "Программы промывки..." параметры бурового раствора в одностороннем порядке, сторона, вносящая изменение, принимала всю ответственность, за последствия принятых решений, на себя (изменения вносились: записью в буровом журнале от 04.06.2020 г., Протоколом б/н от 16.06.2020 г., записью в буровом журнале от 04.08.2020 г.).

Между Истцом и Ответчиком, был заключен самостоятельный, никаким образом независящий от Договора N 1123 от 26.11.2019 г., Договор б/н от 01.03.2020 г.

В Договоре б/н от 01.03.2020 г. отсутствует какая-либо ссылка на Договор N 1123 от 26.11.2019 г.

Предмет Договора, объемы и сроки выполнения работ (оказания услуг), а также ответственность Ответчика перед Истцом определена, только рамками заключенного Договора б/н от 01.03.2020 г и никак не связана с обязательствами, принятыми на себя Истцом, в рамках Договора N 1123 от 26.11.2019 г.

Договор б/н от 01.03.2020 г. Истцом был заключен позднее, чем Договор N 1123 от 26.11.2019 г., поэтому Истец не мог не знать, что его ответственность, принятая им по Договору N 1123 от 26.2019 г., отличается от ответственности, возлагаемой на Ответчика, в рамках заключенного Договора б/н от 01.03.2020 г.

Согласно п. 11.8. Договора б/н от 01.03.2020 г., в случае противоречия между положениями настоящего Договора, другими документами, условия Договора будут иметь преимущественную силу.

Между ООО "КорТекс Сервисез" (далее - Ответчик, Подрядчик) и ООО "Юг-Бурение" (далее - Истец, Заказчик) был заключен Договор б/н от 1 марта 2020 года на оказание услуг по сервисному сопровождению буровых растворов при строительстве разведочной скважины Поворотного месторождения (далее - Договор).

Согласно абзаца 5, раздела 1 "Определения" "Сервисное сопровождение буровых растворов при бурении скважин" - это работы методического, информационного, контрольного, аналитического и организационного характера...

Сервисное сопровождение буровых растворов является частью комплекса работ связанных со строительством эксплуатационных скважин Заказчика (Истца), и включает в себя:

- подбор Сторонами типа бурового раствора, на основе произведенного Подрядчиком анализа геологических данных бурения скважин;

- выдачу Подрядчиком рекомендаций по применению оптимальных параметров бурового раствора, с составлением программы на промывку скважины;

- повседневный оперативный контроль сопровождения буровых растворов..."

Подрядчик (Ответчик), согласно условиям заключенного Договора, дает методические рекомендации буровой бригаде Истца, какое количество и каких именно химреагентов необходимо поместить в имеющийся в наличии у Заказчика (Истца) объем технической воды, чтобы у Заказчика (Истца), получился буровой раствор с параметрами, утвержденными в Таблице N 3 на стр.6 " Программы промывки...".

Для этих целей Подрядчик (Ответчик) завозит на место выполнения работ (на буровую площадку) химреагенты, в количестве, которое необходимо для поддержания утвержденных параметров бурового раствора в течении срока бурения интервала (количество суток) заявленного Истцом в "Программе бурения разведочной скважины N 8..." (стр.3, стр. 6, стр.7, Таблица "Технологические режимы бурения" на стр.14) и утвержденного сторонами на стр. 14, стр.15, стр.16 (первая строка сверху) в "Программе промывки..." и в Приложении N 7 ((третья строка снизу) к Договору б/н от 01.03.2020 г.

Заявленные Истцом, ориентировочные сроки бурения интервала зависят:

от состояния и номенклатуры бурового оборудования, которое Истец собирается использовать при бурении каждого из интервалов (см. стр. 25, 26, 30, 31, 32, 36,37 "Программы бурения разведочной скважины N 8...");

от скорости бурения скважины по интервалам, заявленной Истцом в "Программе бурения разведочной скважины N 8..." (Таблица "Технологические режимы бурения" на 14 стр. "Программы бурения разведочной скважины N 8...");

от квалификации и опыта буровой бригады Истца.

На основании заявленных Заказчиком (Истцом) сроков бурения интервалов, Подрядчик (Ответчик) производит расчет, сколько и каких именно химических реагентов необходимо иметь на буровой площадке, чтобы в течении срока бурения интервала, утвержденного сторонами в Приложении N 7 (третья строка снизу) к Договору б/н от 01.03.2020 г. можно было бы поддерживать согласованные в Таблице N 3 на стр.6 "Программы промывки..." параметры бурового раствора.

Ответчик не несет ответственность по заявленным Истцом срокам бурения интервалов.

Согласно п.3.6. "Стоимость инженерного сопровождения, подлежащего оплате, рассчитывается исходя из стоимости инженерного сопровождения определенной в Приложении N 7 и фактической продолжительности работ,... подтвержденных Суточными рапортами по буровому раствору... подписанные Подрядчиком и Заказчиком.

Согласно п.3.7. "Расчет за материалы, используемые для выполнения работ, производятся по факту выполненных работ (фактического расхода материалов и стоимости материалов,..) на основании суточных рапортов, подписанными представителями Подрядчика."

Вместе с химическими реагентами, предусмотренными Договором б/н от 01.03.2020 г., Подрядчик (Ответчик) поставляет к месту проведения работ (на буровую площадку) передвижную химическую лабораторию, принадлежащую Подрядчику (Ответчику), с помощью которой, два сервисных инженера Подрядчика (Ответчика), осуществляют оперативный контроль бурового раствора. В процессе ежедневного контроля параметров бурового раствора, сервисные инженеры Подрядчика (Ответчика) выдают методические рекомендации буровой бригаде Заказчика (Истца), какое количество и каких именно химреагентов надо добавить в буровой раствор, что бы выровнять его параметры, согласно утвержденным в Таблице N 3 стр. 6 "Программы промывки...".

Данный факт подтверждается подписанными Актами выполненных работ по форме КС-2, из которых видно, что Подрядчик (Ответчик) предъявляет к оплате Заказчику (Истцу), согласно п.3.7. Договора расчет за материалы (фактическое количество израсходованных химических реагентов), по ценам согласованным в Приложении N 7 к Договору б/н от 01.03.2020 г., а так же, согласно п.3.6. Договора "Стоимость инженерного сопровождения" по ставке, согласованной в Приложении N 7 к Договору.

Никаких метров кубических бурового раствора Ответчик не продает Истцу.

В связи с вышесказанным, претензия Заказчика по поводу обязательств Ответчика по вывозу отработанного бурового раствора, является необоснованной. Отработанный буровой раствор не является отходами "производства и потребления" Ответчика, на которые ссылается Истец (п.4.3.8.14). Отходами "производства и потребления" Ответчика по Договору б/н от 01.03.2020 г. являются мешки и тара из-под химических реагентов, завезенные на буровую площадку Ответчиком, а также бытовой мусор, который образуется в ходе проживания двух инженеров в Вагоне-доме на буровой площадке.

Договор б/н от 01.03.2020 г. содержит пункт 4.1.13. и пункт 6.31., согласно которым именно Заказчик (Истец) несет ответственность за утилизацию бурового раствора, а также отходов после его переработки. Аналогичное обязательство возложено на Заказчика (Истца) п.4.36. Договора N 1123 на бурение разведочной скважины N 8 Поворотного ГКМ от 26.11.2019 г. и абзацем 9, разделом 12 "Другие условия" Технического задания на бурение скважины N 8 Поворотного газоконденсатного месторождения.

Тот факт, что Истец при заключении Договора б/н от 01.03.2020 года, абсолютно точно понимал, что вывоз отработанного бурового раствора - именно его ответственность, является предоставленный в материалы Дела Истцом "Договор возмездного оказания услуг N ЮБ-02/2020" от 05 февраля 2020 г. с ООО "Экосистема Крыма".

Таким образом, довод Истца об ответственности Ответчика за вывоз отработанного бурового раствора не соответствует представленным в материалах дела доказательствам.

В связи с тем, что условиями Договора б/н от 01.03.2020 года между Истцом и Ответчиком объем бурового раствора вообще НЕ оговаривается. По условиям Договора б/н от 01.03.2020 г. Ответчик предоставляет НЕ объем бурового раствора, а услуги контрольного, аналитического, методического и организационного характера, которые помогают Истцу (Заказчику) поддерживать параметры бурового раствора в рамках утвержденных сторонами в Таблице N 3 на стр.6 "Программы Промывки...".

Объем произведенного в процессе поддержания параметров бурового раствора, никак не регламентируется Договором б/н от 01.03.2020 г. и всецело зависит от срока бурения интервала буровой бригадой Истца (Заказчика).

Сроки бурения интервала зависят от технического состояния и номенклатуры бурового оборудования Истца (Заказчика), профессионального уровня буровой бригады Истца (Заказчика) от того, как Истец выполняет "Технико-технологические решения по углублению скважины", предусмотренные п. 2.6.1. пп.1 стр. 37 "Группового рабочего проекта" и п.8.1. Технического задания (Приложение N 1 к Договору N 1123 от 19.11.2020 г.).

Объем произведенного бурового раствора не является предметом заключённого Договора б/н от 01.03.2020 и зависит от срока бурения интервала буровой бригадой Заказчика (Истца).

Сроки бурения интервала зависят от технического состояния и номенклатуры бурового оборудования самого Истца и профессионального уровня буровой бригады Истца и от того, как он выполняет "Технико-технологические решения по углублению скважины", предусмотренные п.2.6.1. пп.1 "Группового рабочего проекта" на стр. 37, (далее "Проектная документация").

Пунктами 4.1.13. и 6.31. Договора б/н от 01.03.2020 ответственность за утилизацию бурового раствора, а также отходов после его переработки несет Заказчик (Истец), при этом никакой оговорки о конкретных объемах утилизации отработанного бурового раствора Договор -не содержит.

Истец документально не подтвердил размер убытков.

Ответчиком в материалы дела был представлен Ответ Прокуратуры города Симферополя (от 12 апреля 2021 г. N Отв-20350023-468-21/1079) на запрос Ответчика (ООО "КорТекс Сервисез"), из которого следует, что при проведении процедуры конкурсного отбора по выбору организации для оказания услуг по бурению разведочной скважины N 8 Поворотного ГКМ, квалификационной комиссией был допущен участник ООО "Юг-Бурение", не соответствующий требованиям для выполнения указанного вида работ. В связи с чем, Прокуратурой г. Симферополя было внесено представление в ГУП РК "Черноморнефтегаз".

Факт несоответствия квалификационным требованиям для заключения Договора N 1123 от 26.11.2019 также подтверждается имеющемуся у ООО "Юг-Бурение" (Истца) Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 1176-2016-7728895543-С-018.

Согласно Выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 04.03.2019 N АС-572/19, ООО "Юг-Бурение" имеет право принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства с использованием конкурентных способов заключения договоров, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает 60 000 000 руб.

Вразрез к допуску, предусмотренному "Свидетельством", ООО "Юг-Бурение" (Истец), заключило Договор N 1123 от 26.11.2019 г. с размером обязательств 324 634 296, 72 руб. (п. 16.1), при этом Министерством внутренних дел по республике Крым, выявлено, что ООО "Юг-Бурение" (Истец) предоставил недостоверные документы для участия в конкурсе на заключение Договора N 1123 от 26.11.2019 г., данные действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. В настоящее время по данному факту ведутся следственные действия (Письмо Министерства внутренних дел по республике Крым от 30.04.2021 N 3/218200348741).

Таким образом, указанные документы подтверждают довод Ответчика, что Истец не имел соответствующего персонала и оборудования, что повлекло за собой увеличение времени для производства работ и необоснованных простоев

Факт качественного выполнения работ по Договору б/н от 01.03.2020, за неисполнение которого ООО "Юг-Бурение" в настоящем деле пытается взыскать с ООО "КорТекс Сервисез" убытки, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-240896/20.

Вступившим в законную силу решением по делу N А40-240896/20 ООО "КорТекс Сервисез", выступая Истцом о взыскании 90 537 346 руб.44 коп. задолженности, 1 921 885 руб.43 коп. неустойки по Договору б/н от 01.03.2020 г. с ООО "Юг-Бурение", подтвердило полноту и качество выполненных работ по Договору б/н от 01.03.2020.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-248203/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк