Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-55923/21 по делу N А40-36712/2021

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-36712/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 г. по делу N А40-36712/2021, принятое судьей Большебратской Е.А.,

по иску саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки Организаций Строительной Отрасли" (город Москва, ОГРН: 1097799011177, ИНН: 7701054053)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "ЗНАК" (город Москва, ОГРН: 1137746833267, ИНН: 7721805981);

2. обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (Москва город ОГРН: 1177746418981, ИНН: 7720379314);

3. обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГСЕРВИС" (Москва город, ОГРН: 1177746620314, ИНН: 7704427472)

о взыскании 310 281 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - 1) Рубель О.В. по доверенности от 24 мая 2021;

иные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

СРО АСО ПОСО (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском:

- о взыскании с ООО "ЗНАК" суммы 81 096 руб. 56 коп., в том числе, 74 999 руб. 97 коп. - задолженность по уплате членских взносов за период с июня 2020 года по февраль 2021 года, 5 000 руб. - задолженность по уплате целевого взноса за 2021 год и 1 096 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.02.2021;

- о взыскании с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" суммы 120 825 руб. 83 коп., в том числе, 108 333 руб. 29 коп. - задолженность по уплате членских взносов за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года, 10 000 руб. - задолженность по уплате целевого взноса за 2020, 2021 годы и 2 492 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.02.2021;

- о взыскании с ООО "СТРОЙТОРГСЕРВИС" суммы 108 358 руб. 75 коп., в том числе, 99 999 руб. 96 коп. - задолженность по уплате членских взносов за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года, 5 000 руб. - задолженность по уплате целевого взноса за 2020 год и 3 358 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.02.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 г по делу N А40-36712/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" взыскана сумма 81 096 руб. 56 коп., в том числе, 79 999 руб. 97 коп. - задолженность и 1 096 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3244 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" взыскана сумма 120 825 руб. 83 коп., в том числе, 118 333 руб. 29 коп. - задолженность и 2 492 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 625 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГСЕРВИС" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" взыскана сумма 108 358 руб. 75 коп., в том числе, 104 999 руб. 96 коп. - задолженность и 3 358 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 251 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЗНАК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности с указанного лица и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ООО "СТРОЙПРОЕКТ", ООО "СТРОЙТОРГСЕРВИС", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ЗНАК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, в том числе, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Знак" является членом СРО АСО ПОСО, согласно протоколу заседания Правления от 19.06.2018 г N 78.

ООО "СтройПроект" является членом СРО АСО ПОСО, согласно протоколу заседания Правления N 57 от 28.04.2018 г.

ООО "Стройторгсервис" являлось членом СРО АСО ПОСО, согласно протоколу заседания Правления N 93 от 02.08.2018 г.

Истец пояснил, что в соответствии со ст. 7 Положения о членстве, утвержденным Общим собранием членов Протоколом N 37 от 14.01.2019 г, регулярный членский взнос в денежной форме оплачивается каждым членом Ассоциации ежегодно.

Размер ежегодных членских взносов установлен Протоколом общего собрания членов N 14 от 12.04.2012 г в размере 100 000 руб. (соответственно в квартал 25 000 руб.).

Таким образом, по утверждению истца, пребывание ответчиков в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными заявлениями о приеме в члены СРО, выписками из протоколов.

Вместе с тем, истец указал, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате регулярного членского взноса, которая добровольно не уплачена данными лицами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по уплате членских взносов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указывая на то, что ответчиками аргументы истца документально не опровергнуты, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представлены, придя к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку уплаты и размеру членских и целевых взносов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.02.2021 г судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, ответчиками также не оспорен.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Знак", в декабре 2020 года данное лицо направило заявление о добровольном выходе из Саморегулируемой организацией ПСО, утверждая, что ввиду изложенного, основания для взыскания не имеется.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика в обжалуемой части, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в пределах заявленных доводов в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле не поступило, суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона"О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно материалам дела и не оспорено апеллянтом, ООО "Знак" приобре статус члена СРО АСО ПОСО, согласно протоколу заседания Правления от 19.06.2018 г N 78.

В соответствии со ст. 13 Устава СРО АСО ПОСО члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, Уставом, Положением о членстве и (или) внутренними документами Ассоциации.

В силу ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Заявителем в жалобе не опровергнуто, что со стороны ООО "Знак" оплата членских взносов производилась по май 2020 г.

Довод апеллянта об исключении ООО "Знак" из членства СРО АСО ПОСО в декабре 2020 года является несостоятельным, поскольку, ответчик1 не доказал факта направления и вручения истцу заявления о добровольном выходе из членства СРО АСО ПОСО на дату, что выпадал в период, который заявлен истцом в поданном заявлении.

Учитывая изложенное, ответчик1 не мог считаться вышедшим из СРО АСО ПОСО в заявленный истцом период начисления членских взносов в порядке, который установлен законом.

Доводы ответчика1 о том, что он перестал быть членом СРО АСО ПОСО еще в декабре 2020 году по собственному заявлению, надлежащими доказательствами не подтверждены, поскольку отсутствуют данные о направлении в СРО АСО ПОСО указанного заявления в данный период.

Ответчиком1 не представлено доказательств направления или передачи в адрес СРО АСО ПОСО заявления о выходе из членов Ассоциации в порядке, установленном Уставом и Положением о членстве.

Вместе с тем, истцом представлены сведения о том, что ООО "Знак" исключено из СРО АСО ПОСО согласно Протокола Правления N 16 от 18.02.2021 г. в соответствии с п.2.9.1 раздела 2 Положения "О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых СРО АСО ПОСО к своим членам" в связи с не устранением членом Ассоциации нарушений, повлекших применение меры дисциплинарного воздействия в виде рекомендации к исключению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ответчиком1 представленный расчет не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности по членским взносам ответчиком1 в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период июнь 2020 год по январь 2021 год составляет 1 096,59 руб. (л.д. 10-11). Расчет процентов проверен, и обоснованно признан верным.

Каких-либо доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании членских взносов, ответчиком1 не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности и процентов со стороны ответчика1, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части. При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 г. по делу N А40-36712/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан