Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-62429/21 по делу N А40-29167/2021

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-29167/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭСК "Независимость" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года по делу N А40-29167/21, принятое по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ООО "ЭСК "Независимость" (ОГРН 1147746008850) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Николаева Т.В. по доверенности от 16.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" о взыскании суммы задолженности за услуги оказанные в ноябре 2020 года в размере 1 003 930,81 руб., неустойку за период с 20.12.2020 по 29.04.2021 в размере 50 196,54 руб. и с 30.04.2021 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты указанной суммы задолженности.

Решением от 23 июля 2021 года по делу N А40-29167/2021 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.02.2016 между ООО "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее -Заказчик, ответчик) и ПАО "Россети Московский регион" (далее - Исполнитель, истец) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N УЭС-2016 (далее - Договор), согласно условиям которого является возмездное оказание Исполнителем Заказчику услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

За ноябрь 2020 года ПАО "Россети Московский регион" (Исполнитель) надлежащим образом оказало ООО "ЭСК "Независимость" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 1 003 930 (один миллион три тысячи девятьсот тридцать) руб. 81 коп. с учетом НДС.

Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2020 N 11, оформленным сторонами без разногласий {приложение N 4 к исковому заявлению).

Вместе с тем, ООО "ЭСК "Независимость" (Заказчик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные за ноябрь 2020 года заказчиком не произведена.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период с 20.12.2020 по 29.04.2021 в размере 50 196,54 руб. и с 30.04.2021 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты указанной суммы задолженности.

Направленная ПАО "Россети Московский регион" в адрес ООО "ЭСК "Независимость" претензия оставлена заказчиком услуг без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 330, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установил, что ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств, доказательств, подтверждающих оплату, не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере удовлетворил, также проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, требование удовлетворил.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года по делу N А40-230532/20 принято к производству заявление ООО "ЭСК "Независимость" о признании несостоятельным (банкротом) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 25 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года по делу N А40-230532/20 в отношении ООО "ЭСК "Независимость" введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о неисполнении ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии за период с ноябрь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N УЭС-2016 от 11.02.2016.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязательство по оплате поставленной электрической энергии за ноябрь 2020 года возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика и является реестровым.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, судом апелляционной инстанции усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2021 года по делу N А40-29167/21 отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Россетти Московский регион" из федерального бюджета 23 207 руб. 00 коп. государственной пошлины оплаченной платежным поручением от 09.02.2021 N 8501.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская В.Р. Валиев