Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-58696/21 по делу N А40-120739/2021

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-120739/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис",

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-120739/21,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН: 1027728000871, ИНН: 7728262893)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (ОГРН: 1066234036219, ИНН: 6234028884)

о взыскании пени за нарушение сроков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕРВИС" о взыскании 202 372 руб. 86 коп. пени за нарушение сроков ремонта тепловоза ТЭМ2 N 8752.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018 г. между ООО "Газпромтранс" (заказчик, общество) и ООО "Транс-Сервис" (исполнитель) заключен договор N 1801406 на выполнение работ по ремонту тягового подвижного состава.

В соответствии с предметом договора, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по среднему (CP, капитальный ремонт первого объёма) и капитальному (КР, капитальный ремонт второго объёма) ремонту тягового подвижного состава в количестве семи единиц тепловозов серии ТЭМ2, ТЭМ18, по согласованному графику подачи тягового подвижного состава в ремонт (приложение N 1 к договору), в соответствии с: "Руководством по среднему и капитальному ремонту тепловозов типа ТЭМ2 РК 103.11.437-2006", "Руководством по среднему и капитальному ремонту тепловозов серии ТЭМ18 ЦАРВ. 109.00.00.000 РК 103.11.443-2006" от 15.11.2012 г.

Стоимость работ по договору (п. 2.1.), в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2019, составляет 33 728 813 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 5.1. договора исполнитель принял на себя обязательство осуществить средний ремонт тепловоза ТЭМ2 N 8752 инв. N15432966 в соответствии с нормативно-технической документацией, утверждённой ОАО "РЖД", строго в соответствии с техническим заданием к договору.

Срок выполнения исполнителем ремонта тягового подвижного состава: при CP (КР-1) - 60 суток с момента поступления в ремонт и подписания акта приемки и предварительного наружного осмотра (ЗРУ-1) тягового подвижного состава заказчика (п. 3.1. договора).

Согласно подписанному сторонами акту N 5 приёмки и предварительного наружного осмотра на тепловоз ТЭМ2 N8752 (по форме ЗРУ-1, приложение N 4 к договору) указанный тепловоз поступил для проведения ремонта Исполнителю 11.04.2019.

ООО "Газпромтранс" письмом от 04.06.2019 N 1/04-02/13464 "Об увеличении сроков ремонта тепловоза" согласовало ответчику окончание срока ремонта тепловоза ТЭМ2 N 8752 в объеме CP до 10.07.2019 года.

17.07.2019 г. между заказчиком и исполнителем составлен и подписан акт N 9 сдачи-приёмки работ (услуг) за июль 2019 по договору, согласно которому сумма оказанных услуг по ремонту указанного выше тепловоза составила 4 717 514,12 рублей.

Платёжным поручением от 30.08.2019 N 23404 ООО "Газпромтранс" исполнило принятые на себя обязательства и оплатило стоимость ремонта тепловоза в полном объеме - 4 717 514,12 рублей.

Фактически указанный тепловоз находился в ремонте у исполнителя в период с 11.04.2019 г. по 17.07.2019 г., т.е. 97 суток, что является нарушением п. 3.1. договора и согласованного сторонами (до 10.07.2019) срока ремонта тягового подвижного состава.

Таким образом, период превышения установленного и согласованного сторонами срока ремонта тепловоза - 10.07.2019, составил - 6 суток.

Пункт 9.1. договора устанавливает, что в случае превышения исполнителем, установленных сроков ремонта (до 20 календарных дней включительно дней) одного тепловоза, влечёт за собой начисление заказчиком пени, которая составляет 0,1 % стоимости работ по настоящему договору, указанной в п. 2.1 договора за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, за 6 суток превышения установленных сроков ремонта тепловоза ТЭМ2 N 8752 составляет: 33 728 813,53 (стоимость работ по договору) х 0,1 % х 6 (количество дней просрочки) = 202 372,86 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом 18.12.2019 исх. N 16/05-122019/302 направлялась претензия об оплате штрафа за нарушение сроков ремонта тепловоза ТЭМ2 N 8752.

Сумма претензионных требований по указанной претензии составляла 6 239 830,59 рублей.

Вместе с тем, сумма требований ООО "Газпромтранс" к ООО "Транс-Сервис", с учетом совместной договорённости по увеличению срока ремонта тепловоза, скорректирована до 202 372,86 рублей.

Кроме этого, с целью досудебного урегулирования спора, ООО "Газпромтранс" направило 04.02.2021 предарбитражное уведомление N 16/05/388 в адрес ООО "Транс-Сервис".

Ответ на претензию и уведомление от ООО "Транс-Сервис" до настоящего времени ООО "Газпромтранс" не получен, также ответчиком не было предпринято каких-либо действий, направленных на урегулирование данного спора в досудебном порядке.

Учитывая данные обстоятельства, истец в соответствии с договорной подсудностью (п.11.3 договора) и со ст. 35 АПК РФ вынужден обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд г.Москвы.

Усмотрев основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 141 661 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков ремонта тепловоза ТЭМ2 N 8752.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку рассчитанный истцом размер пени соответствует условиям договора, то есть при введении таких условий ответчик исходил из ситуации, когда возможно взыскание пени в указанном размере. Такой размер пени предусмотрен с целью надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, что объясняется спецификой перевозочных отношений в Российской Федерации. Данная неустойка (пени) в соответствии с условиями договора носит штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида ответственности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.08.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-120739/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина