Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-59024/21 по делу N А40-122819/2021

г.Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-122819/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М, Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 25969"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 июля 2021 г.

по делу N А40-122819/21,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-919)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Капитал авианефть" (ИНН: 7703807400)

к Федеральному казенному учреждению

"Войсковая часть 25969" (ИНН: 7718786880)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Викторов П.А. по доверенности от 19.07.2021;

от ответчика: Новиков С.М. по доверенности от 29.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал авианефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФКУ "Войсковая часть 25969" задолженности по агентскому договору в размере 353 328, 92 руб., неустойки в размере 46 628,85 руб..

Решением суда от 27 июля 2021 г. исковые требования ООО "Капитал авианефть" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права.

ООО "Капитал авианефть" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2018 года между ООО "Капитал АвиаНефть" и ФКУ "Войсковая часть 25969" заключен договор N 19/ВТА/2018/ООО "Капитал АвиаНефть", по условиям которого принципал обязуется своевременно возмещать затраты на услуги, оказываемые агентом в соответствии с условиями договора, включая все документально подтвержденные расходы, понесенные при выполнении настоящего договора, в том числе расходы на приобретение валютных денежных средств в целях оплаты счетов поставщиков в рамках выполнения обязательств по настоящему договору, а так же выставленные штрафные санкции, если такие штрафные санкции не связаны с виновными действиями/бездействием агента.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии п.3.2 договора возмещение расходов агента производиться в рублях Российской Федерации. Оплата принципалом оказываемых агентом услуг по настоящему договору производиться на основании счета, выставленного агентом, в течении 10 (десяти) календарных дней с момента направления его по факсу или электронной почте. К счету агент прикладывает 2 (два) экземпляра акта оказанных услуг с расшифровкой услуг, всех произведенных расходов и суммой агентского вознаграждения, а также комплект подтверждающих документов.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае, если принципал не предъявит возражений по счету и акту в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения по факсу или электронной почте, услуги считаются оказанными агентом и принятыми принципалом в полном объеме, а счет подлежащим оплате, то оказанные услуги агентом являются надлежаще выполненными.

Согласно п.4.3 договора в случае невыполнения принципалом обязательств по оплате, агент имеет право на получение неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Просрочка исчисляется со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть произведен.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 года по делу N А40-122819/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова