|
25 октября 2021 г.
|
Дело N А41-22202/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой Т.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Давыдовой В.С. (ИНН 501208100553, ОГРНИП 319508100107886) на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2021 года по делу N А41-22202/21, по заявлению АО "Аэроплан" к ИП Давыдовой В.С. о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЭРОПЛАН" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Давыдовой Валентине Сергеевне о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки N 502205, N 502206, 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажей "Симка", "Нолик", "Шпуля" из анимационного сериала "Фиксики", почтовых расходов в размере 113 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.
В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Аэроплан" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) и Давыдовой Валентиной Сергеевной (ОГРНИП:319508100107886, ИНН:501208100553) от 10.09.2021 по делу N А41-22202/21 на следующих условиях:
1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Десятым Арбитражным Апелляционным гражданского дела N А41-22202/2021 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Симка", "Нолик", "Шпуля" а так же за нарушение исключительный прав на товарные знаки по Свидетельствам с N 502205; 502206.
2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 00 копеек, состоящие из оплач
