Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 06АП-5647/21 по делу N А73-9520/2021

г. Хабаровск

25 октября 2021 г.

А73-9520/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бельской Кристины Николаевны на решение от 04.08.2021 по делу N А73-9520/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Бельской Кристины Николаевны к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700921022, ИНН 2721023142) об оспаривании ненормативного акта; третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Солярис" Ростовская Елена Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

Бельская Кристина Николаевна (далее - заявитель, Бельская К.Н.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление) с заявлением о признании незаконным и отменить решение управления от 30.03.2021 по делу N 8-01/72(027/10/18.1-348/2021).

Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А73-9520/2021. Определением от 09.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена конкурсный управляющий ООО "Солярис" Ростовская Елена Сергеевна (далее - конкурсный управляющий ООО "Солярис").

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с судебным актом, Бельская К.Н. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы Бельской К.Н. по существу повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сведены к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 09.09.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда.

Управление, конкурсный управляющий ООО "Солярис" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2017 по делу N А73-9466/2016 ООО "Солярис" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ростовская Е.С.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2018 по делу N А73-9466/2016 признаны недействительными сделки по передаче ООО "Солярис" 11.08.2015, 16.10.2015, 21.10.2015 по расходным кассовым ордерам денежных средств в общей сумме 2 921 992 руб. Ашуркевич Б.А. Также были применены последствия недействительности сделки: взыскать с Ашуркевич Б.А. в конкурсную массу должника ООО "Солярис" 2 921 992 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2018 по делу N А73- 9466/2016 признана недействительной сделка договор купли-продажи от 27.11.2015 между ООО "Солярис" и Э.Н. Сон, заключенный в отношении недвижимого имущества:

земельный участок общей площадью 706 кв. м., кадастровый номер 27:17:0625001:5973;

земельный участок общей площадью 706 кв. м., кадастровый номер 27: 17:0625001:5982;

земельный участок общей площадью 9693 кв. м., кадастровый номер 27:17:0625001:5984;

земельный участок общей площадью 124 кв. м., кадастровый номер 27:17:0625001:5985, расположенные по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, 2,5 км. юго-восточнее с. Краснореченское.

Применены последствия недействительности сделки: взыскано с Сон Э.Н. в конкурсную массу должника ООО "Солярис" 818 706,39 руб.

Утвержденный порядок определяет проведение торгов по реализации имущества ООО "Солярис" в форме публичного предложения без проведения первого и повторного аукционов.

30.11.2020 состоялось собрание кредиторов ООО "Солярис" было принято решение об утверждении Положения о порядке продажи недвижимого имущества и дебиторской задолженности в редакции, предложенной КПК "Умножить" 30.11.2020.

Так, конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2020 размещено сообщение N 5952034 о проведении торгов по реализации имущества ООО "Солярис": лот N 1 задолженность Ашуркевич Б.А., лот N 2 задолженность Сон Э.Н. Срок подачи заявок с 17:00 10.01.2021 по 17:00 21.03.2021. Начальная цена лота лот N 1 задолженность Ашуркевич Б.А. - 2 722 788,27 руб., лот N 2 задолженность Сон Э.Н. 814 779,39 руб. Заявки принимаются на электронной площадке ООО "МЭТС". Задаток 10% от начальной цены, установленный для соответствующего периода проведения торгов, перечисляется с 11.01.2021 по 21.03.2021. Дата подведения итогов 21.03.2021.

Открытые торги посредством публичного предложения по лоту N 1 дебиторская задолженность Ашуркевич Б.А. отменены, поступило 0 (ноль) заявок.

На основании протокола от 22.03.2021 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Солярис" по лоту N 2 дебиторская задолженность Сон Э.Н. поданы заявки от 5 заявителей, участниками торгов признаны Задохин С.Б., Кошкин Н.С. Заявка Бельской К.Н. признана несоответствующей требованиям, поскольку не подтверждено поступление задатка на дату составления протокола.

В управление поступила жалоба Бельской К.Н. на действия конкурсного управляющего Ростовской Е.С. при проведении публичного предложения по реализации имущества ООО "Солярис": лот N 1 задолженность Ашуркевич Б.А., лот N 2 задолженность Сон Э.Н.

Решением комиссии управления от 30.03.2021 жалоба Бельской К.Н. на действия конкурсного управляющего Ростовской Е.С. признана необоснованной.

Бельская К.Н., не согласившись с решением комиссии управления, обратилась в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, регламентированы Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Обязательность проведения торгов по продаже имущества должника установлена статьей 139 Закона о банкротстве.

Продажа имущества должника на основании пункта 3 статьи 139 Закона о

банкротстве осуществляется в порядке, установленными пунктами 3 - 19 статьи

110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139.

Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность) (пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве).

Продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 2 статьи 111 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 состоялось собрание кредиторов ООО "Солярис", на котором принято решение об утверждении Положения о порядке продажи недвижимого имущества и дебиторской задолженности в редакции, предложенной КПК "Умножить" 30.11.2020. Данное решение собрания кредиторов не обжаловалось участниками дела о банкротстве, вступило в законную силу.

Пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Исходя из пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов). Таким образом, к любым действиям по продаже дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий может приступить только при наличии согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) на ее продажу.

Как верно отмечено судом первой инстанции, порядок реализации имущества стоимостью менее чем 100 000 руб. не требует от конкурсного управляющего соблюдать положения Закона о банкротстве в части обязательного реализации указанного имущества путем проведения конкурентных процедур, а именно проведения предварительного первого и повторного аукциона. В связи с чем довод заявителя о необоснованном выборе способа проведения торгов, а именно посредством публичного предложения правомерно отклонен комиссией управления.

Открытые торги посредством публичного предложения по лоту N 1 дебиторская задолженность Ашуркевич Б.А. отменены, поступило 0 заявок.

Согласно материалам дела 21.03.2021 в 12.49 часов (МСК) Бельской К.Н. подана заявка на участие в торгах по лоту N 2.

Задаток на счет поступил 22.03.2021 05:16 часов (МСК), что отражено в выписке движения денежных средств по счету ООО "Солярис" N 40702810270000020090 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, г. Хабаровск, а также подтверждается платежным; поручением от 22.03.2021 с отметкой о поступлении в банк плательщика и списании со счета плательщика 22.03.2021.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве утвержденного Постановлением Минэкономразвития от 23.07.2015 N 495 при участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов, данное требование содержится и в сообщении о проведении торгов.

Между тем, для участия в торгах по реализации имущества ООО "Солярис" Бельская К.Н. должна была обеспечить поступление задатка на счет не позднее 21.03.2021 17:00 часов (МСК) таким образом, организатором торгов обоснованно отказано Бельской К.Н. в допуске к торгам.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение управления, правомерно признано судом первой инстанции законным и обоснованным в соответствии с действующим законодательством.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.08.2021 по делу N А73-9520/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова И.А. Мильчина