Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 18АП-13948/21 по делу N А76-21919/2021

г. Челябинск

25 октября 2021 г.

Дело N А76-21919/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидерс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 15.09.2021) по делу N А76-21919/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уральская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидерс" (далее - ответчик, ООО "Лидерс") о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 90 634 руб. 88 коп., пени в размере 1 860 руб. 59 коп. за период с 16.04.2021-27.07.2021, производить взыскание пени, исчисленных на основной долг в сумме 90 634 руб. 88 коп., исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 28.07.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 15.09.2021) по делу N А76-21919/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Лидерс" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловал его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что за период с 16.04.2021 по 27.07.2021 задолженность взыскана в рамках других дел.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 апелляционная жалоба общества "Лидерс" принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 18.10.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

В материалы дела от ООО "Уральская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

На основании статьи 262 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Уралэнергосбыт" (продавец) и ООО "Лидерс" (покупатель) 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения N 74010161006445 по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, в точках поставки, определенных в приложение N 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru) (п. 5.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.4 договора Продавец в соответствие с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета фактуры), которые Покупатель получает у Продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Продавца не освобождает Покупателя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.3 договора.

В соответствии с п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п.9.1. договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

Приложением N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя) (л.д. 26) (с учетом соглашений от 01.02.2020 (л.д. 30),от 12.05.2020 (л.д.33)).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.

В период с 01.03.2021-31.03.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 30 505 руб. 35 коп., в обоснование чего представлены счет-фактура, ведомость приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний общедомовых приборов учета за март 2021 (л.д. 43-46).

Претензией от 19.04.2021 N ЧО/01/0418 (л.д. 14) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

В соответствии с части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 на общую сумму 90 634 руб. 88 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Объем поставленной электроэнергии определен в соответствии с условиями договора N 74010161006445 от 01.07.2019 на основании ведомостей приема-передачи электроэнергии (л.д. 44, 65-66).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 90 634 руб. 88 коп. (л.д. 57).

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 90 634 руб. 88 коп.

Довод апелляционной жалобы, что за период с 16.04.2021 по 27.07.2021 задолженность взыскана в рамках других дел, подлежит отклонению на основании следующего.

Из картотеки арбитражных дел следует, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области рассматривались дела о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за следующие периоды:

- по делу N А76-47130/2019 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019;

- по делу N А76-51737/2019 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019;

- по делу N А76-8489/2020 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019;

- по делу N А76-16646/2020 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020;

- по делу N А76-24585/2020 за период с 01.02.2020 по 31.03.2021;

- по делу N А76-23775/2020 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020;

- по делу N А76-34883/2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020;

- по делу N А76-5762/2021 за период с 01.05.2020 по 28.02.2021.

Из вышеуказанного следует, что истец обращался в суд первой инстанции о взыскании задолженности по мере возникновения обязательств за последующие периоды после наступления такого срока и по истечению месячного претензионного срока.

В рамках настоящего производства истцом заявлен период задолженности, подлежащий к взысканию с ответчика с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 90 634,88 руб., который ранее истцом в суде первой инстанции заявлен не был.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 15.09.2021) по делу N А76-21919/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидерс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова