Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 17АП-12519/21 по делу N А50-5416/2021

г. Пермь

25 октября 2021 г.

Дело N А50-5416/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.

судей Голубцова В.Г., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Пермский"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 августа 2021 года

по делу N А50-5416/2021

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в лице филиала "Пермский"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 02098-21 от 25.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, Управление) о назначении административного наказания по делу N 059/04/14.31-137/2021 об административном правонарушении от 25.02.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Заявитель с принятым судом первой инстанции решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ее заявитель настаивает на отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ).

Управление представило отзыв с возражениями на апелляционную жалобу, поддерживает выводы суда, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

До начала судебного разбирательства посредством системы "Мой Арбитр" от заявителя, ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Кроме того, ПАО "Т Плюс" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, заявитель настаивает на отказе от заявленных требований.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, возражений против прекращения производству по делу в связи с отказом от заявленных требований Управление не имеет.

Ходатайства рассмотрены судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано представителем заявителя - Мокрушиной О.В., уполномоченного в силу доверенности от 12.10.2020 N 7U00/744/2020.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ заявителя, ПАО "Т Плюс" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя, публичного акционерного общества "Т Плюс" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2021 года по делу N А50-5416/2021 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

В.Г. Голубцов Е.Ю. Муравьева