Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 19АП-5707/21 по делу N А35-5574/2021

город Воронеж

25 октября 2021 г.

Дело N А35-5574/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра"-"Курская генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2021 по делу N А35-5574/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Квадра" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра"-"Курская генерация" к жилищно-строительному кооперативу N70 (ОГРН 1034637000441, ИНН 4630011506) о взыскании задолженности за февраль-март 2021 года по договору N2311178 от 09.01.2013 в размере 27 320 руб. 45 коп., пени в размере 201 руб. 36 коп. за период с 11.03.2021 по 07.06.2021, продолжить начисление пени с 08.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 70 (далее - ЖСК N 70, ответчик) о взыскании задолженности за февраль-март 2021 года по договору N2311178 от 09.01.2013 в размере 27 320 руб. 45 коп., пени в размере 201 руб. 36 коп. за период с 11.03.2021 по 07.06.2021, продолжив начисление пени с 08.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2021 по делу N А35-5574/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Квадра - Генерирующая компания" ссылается на то, что объем тепловой энергии, потребленной на подогрев воды, подлежит определению с применением переводного коэффициента.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ЖСК N 70 соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ресурсоснабжающая организация, далее - ООО "Курская ТСК") и ЖСК N 70 (исполнитель) был заключен договор N 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного договора расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 4.5 названного выше договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (пункт 6.1, 6.2 договора).

Также, из материалов дела следует, что 18.11.2015 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ООО "Курская ТСК" и ЖСК N 70 было заключено соглашение о замене стороны по вышеуказанному договору, согласно которому ООО "Курская ТСК" передает, а ПАО "Квадра - Генерирующая компания" принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по данному договору.

Все права и обязанности ООО "Курская ТСК" переходят к ПАО "Квадра" с 01.01.2016.

Во исполнение условий договора, истец в феврале-марте 2021 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и выставил счет на общую сумму 505 755 руб. 86 коп.

Ответчик платежными поручениями N 44 от 01.03.2021 на сумму 39 903 руб. 34 коп., N 46 от 14.03.2021 на сумму 226 517 руб. 77 коп., N 67 от 31.06.2021 на сумму 36 306 руб. 37 коп., N 68 от 13.04.2021 на сумму 175 707 руб. 93 коп. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 478 435 руб. 41 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности перед ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 9 статьи 32 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно пункту 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования) органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

- тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности),

- в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); - стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии,

- в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

- расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 N 281 (с изменениями на 26.06.2019) "О тарифах на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО "Квадра - Генерирующая компания" потребителям Курской области на 2019 - 2023 годы" установлены тарифы для населения на 2020 год.

Согласно указанному документу размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 1 января по 30 июня 2020 года составляет 21,28 руб./куб.м, на компонент на тепловую энергию - 1818,68 руб./Гкал.

Как установлено судом области, у сторон отсутствуют разногласия по расчетам платы за отопление и компонент на холодную воду в спорный период.

Разногласия сторон возникли по количеству потребленной тепловой энергии в горячей воде (компонент на тепловую энергию) вследствие различного подхода к определению количества тепловой энергии в горячей воде.

Из представленного в материалы дела отчета о суточных параметрах теплопотребления за февраль 2021 года, судом области было установлено, что ответчиком потреблено 16,54 Гкал тепловой энергии в горячей воде.

В свою очередь, согласно акту приема-передачи за февраль 2020 года объем потребления составил 24,383 Гкал.

Разница составила 7,843 Гкал на сумму 14 772 руб. 45 коп.

В марте 2021 года по данным отчета о суточных параметрах теплопотребления ответчиком было потреблено 15,125 Гкал горячей воды и тепловой энергии в горячей воде.

Согласно акту приема-передачи за март 2021 года объем потребления составил 21,787 Гкал.

Разница составила 6, 662 Гкал на сумму 12 548 руб. 02 коп.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал.

Однако, учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, арбитражным судом области установлено, что применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам г. Курска) является необоснованным.

На основании изложенного, в связи с полной оплатой ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по март 2021 года

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные нормы права, арбитражный суд области обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены судом первой инстанции на истца.

Довод заявителя о том, что объем тепловой энергии, потребленной на подогрев воды подлежит определению с применением переводного коэффициента, подлежит отклонению.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб.м в Гкал в размере 0,06143.

Однако, учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, арбитражным судом области установлено, что применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам г. Курска) является необоснованным, поскольку не основан на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2021 по делу N А35-5574/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта