Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 13АП-30689/21 по делу N А56-41178/2021

г. Санкт-Петербург

25 октября 2021 г.

Дело N А56-41178/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Загараева Л.П., Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Пиецкой Н. С.,

при участии:

от истца: Оськин А. Ф., доверенность от 01.03.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30689/2021) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-41178/2021 (судья Константинова Е. В.), принятое

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВ ЛОГИСТИК"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАСТРОЙ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКВ ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛМАСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 2.725.000 руб. долга, 53.188 руб. 66 коп. процентов, 150.000 руб.расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 03.08.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судебные расходы чрезмерны и необоснованны, расписка является ненадлежащим доказательством несения таких расходов, ответчик погасил долг п/п 22.07.2021, то есть до вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор N ОС070-20 на оказание автотранспортных услуг, согласно которому Перевозчик принял на себя обязательство в период действия Договора доставлять автомобильным транспортом вверенные ему Заказчиком грузы и осуществлять передачу уполномоченному на получение грузов лицу - "Грузополучателю" согласно Приложению к Договору N 1, а Заказчик - оплатить услуги Перевозчика.

Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг Перевозчика определяется в Заявках к настоящему Договору.

В силу п.4.2. Договора оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком и определяется в Заявках к настоящему Договору.

Согласно договору-заявке на перевозку груза N 18692 от 15.10.2020 истец осуществил перевозку груза. Доставка груза 28.10.2020 подтверждена транспортной накладной с отметкой уполномоченного лица ответчика.

В адрес ответчика 28.10.2020 выставлен счет-фактура N 1901 на сумму 650.000 руб.

Согласно договору-заявке оплата осуществляется безналичным расчетом в течении 14 дней после выгрузки.

Выгрузка груза была осуществлена 28.10.2020.

Следовательно, срок оплаты по договору за перевозку в размере 650.000 руб. наступил 11.11.2020, однако услуги не оплачены.

Согласно договору-заявке на перевозку груза N 18692 от 15.10.2020 истец осуществил перевозку груза, 24.10.2020 доставка груза подтверждена транспортной накладной с отметкой уполномоченного лица ответчика, 24.10.2020 в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 1878 на сумму 580.000 руб.

В силу договора-заявки оплата осуществляется безналичным расчетом в течении 14 дней после выгрузки.

Выгрузка груза была осуществлена 24.10.2020.

Следовательно, срок оплаты наступил 09.11.2020, однако услуги не оплачены.

Согласно договору-заявке на перевозку груза N 19416 от 27.10.2020 истец осуществил перевозку груза ООО "ОЛМАСТРОЙ", 09.11.2020 доставка груза подтверждена транспортной накладной с отметкой уполномоченного лица ООО "ОЛМАСТРОЙ", 06.11.2020 в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 1898 на сумму 475.000 руб.

Согласно п. 4.3 договора оплата осуществляется в течении 5-ти дней после выставления счета-фактуры.

Следовательно, срок оплаты в размере 475.000 руб. наступил 11.11.2020, услуги не оплачены.

Согласно договору-заявке на перевозку груза N 19420 от 27.10.2020 истец осуществил перевозку груза ответчика, 16.11.2020 доставка груза подтверждена транспортной накладной с отметкой уполномоченного лица ООО "ОЛМАСТРОЙ", 16.11.2020 в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 1899 на сумму 620.000 руб.

Согласно п. 4.3 Договора оплата осуществляется в течении 5-ти дней после выставления счета-фактуры.

Следовательно, срок оплаты наступил 23.11.2020, однако услуги не оплачены.

Согласно договору-заявке на перевозку груза N 19438 от 28.10.2020 истец осуществил перевозку груза ООО "ОЛМАСТРОЙ", 11.11.2020 ответчик осуществил предоплату в размере 220 000 руб. за транспортные услуги по заявке N 19438 с расчетного счета 40702810300380000910 в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Калининграде.

Доставка груза 19.11.2020 подтверждена транспортной накладной с отметкой уполномоченного лица ответчика.

В адрес ООО "ОЛМАСТРОЙ" 19.11.2020 выставлен Счет-фактура N 1900 на сумму 550.000 руб.

Согласно п. 4.3 Договора оплата осуществляется в течении 5-ти дней после выставления счета-фактуры.

Следовательно, срок доплаты в размере 330.000 руб. наступил 24.11.2020, однако услуги в полном объеме не оплачены.

Согласно договору-заявке на перевозку груза N 19485 от 29.10.2020 ООО "СКВ Логистик" осуществило перевозку груза ООО "ОЛМАСТРОЙ", 02.11.2020 доставка груза подтверждена транспортной накладной с отметкой уполномоченного лица ООО "ОЛМАСТРОЙ".

В адрес ООО "ОЛМАСТРОЙ" 02.11.2020 выставлен Счет-фактура N 1910 на сумму 70.000 руб.

Согласно п. 4.3 Договора оплата осуществляется в течении 5-ти дней после выставления счета-фактуры.

Следовательно, срок оплаты наступил 09.11.2020, услуги не оплачены.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику, которые своевременно ответчиком оплачены не были.

Сумма долга в размере 2 725 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

Ответчик приложил к жалобе копию платежного поручения от 22.07.2021 N 1783, подтверждающего оплату суммы долга, отмечая, что данная оплата осуществлена до вынесения решения суда.

Апелляционный суд отказывает в приобщении данного доказательства в материалы дела, поскольку ответчик не представил уважительных причин невозможности его представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, из данного платежного поручения следует, что денежные средства списаны со счета только 27.07.2021, то есть в день вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу.

Ответчик имеет возможность представить доказательства оплаты суммы основного долга на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания 2 725 000 руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 53.188 руб. 66 коп. за период с 09.11.2020 по 28.04.2021

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов в размере 53.188 руб. 66 коп.

По мнению подателя жалобы, судебные расходы необоснованы, расписка является ненадлежащим доказательством несения таких расходов.

Указанные доводы принимаются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

По смыслу пункта 4 Информационного письма N 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 150.000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических помощи от 26.04.2021, расписка от 26.04.2021.

Апелляционный суд полагает, что истец не представил надлежащие доказательства несения им расходов на оплату услуг представителя, представленная расписка от 26.04.2021 о получении Оськиным А. Ф. от генерального директора истца 150 000 руб. таким доказательством не является, поскольку не подтверждает несение расходов самим истцом.

Следовательно, решение суда в части взыскания 150 000 руб. судебных расходов является необоснованным, подлежит отмене в этой части, а заявление о взыскании расходов на оплату услуг представиетля - отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-41178/2021 отменить в части взыскания 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-41178/2021 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Л.П. Загараева Н.О. Третьякова