Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-59753/21 по делу N А40-244034/2019

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-244034/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "1Клик",

Общества с ограниченной ответственностью "Галерея-Алекс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021

по делу N А40-244034/19,

вынесенное судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-2009)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"1Клик" (ОГРН:5157746173448)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Галерея-Алекс" (ОГРН:104779635717)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гаспарян С.Г. по доверенности от 30.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "1Клик" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Галерея-Алекс" задолженности по договору оказания услуг N 2 от 08.04.2019 года в сумме 3 599 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 года по 02.09.2019 года в сумме 10 723 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 30.12.2019 года требования ООО "1Клик" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

19.06.2020 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 036404484 на взыскание с ООО "Галерея-Алекс" денежных средств в общей сумме 3 834 640 руб. 91 коп..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года по делу N А40-244034/19 отменено, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "1Клик" отказано; с Общества с ограниченной ответственностью "1Клик" (ОГРН:5157746173448) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГалереяАлекс" (ОГРН:104779635717) взысканы расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

26.03.2021 года ООО "Галерея-Алекс" направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о повороте исполнения судебного акта.

Вступившим в законную силу определением суда от 26.04.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года по делу N А40-244034/19; с ООО "1Клик" в пользу ООО "Галерея-Алекс" взысканы денежные средства в общей сумме 3 834 640 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 91 коп..

ООО "Галерея-АЛЕКС" подано заявление о взыскании с ООО "1КЛИК" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000 руб..

Определением суда от 16.08.2021 года с ООО "1КЛИК" в пользу ООО "Галерея-АЛЕКС" взысканы судебные расходы в сумме 180 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований истца отказано.

ООО "1КЛИК" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Галерея-АЛЕКС" также не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность и обоснованность понесенных расходов ответчика на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 180 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб само по себе несогласие сторон с установленной судом суммой судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу истца, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021 года по делу N А40-244034/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук