Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 10АП-20175/21 по делу N А41-50468/2021

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А41-50468/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТеплоВодоСнабжение" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года по делу N А41-50468/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Мособлгаз" к ООО "ТеплоВодоСнабжение" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз", истец)

обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоснабжение" (далее - ООО "ТВС", ответчик) о взыскании 294 902 руб. 94 коп. задолженности по договору N 2391 от 01.02.2021 за оказанные в период февраль - апрель 2021 года услуги по транспортировке газа, 217 378 руб. 08 коп. неустойки за период с 21.03.2021 по 30.06.2021, неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021 по дату фактической оплаты.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года по делу N А41-50468/21 заявленные требования удовлетворены (л.д. 82-84).

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТеплоВодоСнабжение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между АО "Мособлгаз" (газораспределительная организация) и ООО "ТеплоВодоСнабжение" (потребитель) заключен договор транспортировки газа N 2391 (л.д. 7-23).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ГРО обязалось оказывать услуги по транспортировке природного газа, а потребитель - оплачивать указанные услуги, соблюдать режим получения, обеспечивать безопасность эксплуатации объектов и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2021 года оказал услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах транспортировки газа от 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, задолженность составила 294 902 руб. 94 коп.

Поскольку претензия от 12.05.2021 N 3014/ЮВ/01 (л.д. 48) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, АО "Мособлгаз" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом газа ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела документами - актами об объемах транспортировки газа от 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021 (л.д.42, 44, 46).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от ее оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки за период с 21.03.2021 по 30.06.2021 в размере 217 378 руб. 08 коп. (л.д. 29-30) проверен судом апелляционной инстанции и признан верным в заявленном размере.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

С учетом положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании пени начиная с 01.07.2021 по дату фактической оплаты.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что АО "Мособлгаз" не доказало факт превышения со стороны ООО "ТВС" согласованного объема, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с п. 2.1 договора транспортировки газа N 2391 от 01.02.2021 АО "Мособлгаз" обязалось оказать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в приложении N 1 к договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе Потребителя, а ООО "ТВС" - оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.

В соответствии с пунктом 5.17 договора объемы транспортируемого ГРО газа оформляются актами об объеме транспортировки газа.

Объемы транспортируемого ГРО газа потребителю согласовываются сторонами не позднее 2-го (второго) рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Полномочный представитель потребителя обязан в течении двух дней после дня согласования объемов явиться в ГРО для подписания акта об объеме транспортируемого газа и получения счета-фактуры.

В случае неявки представителя ответчика в указанный срок акт поставки газа считается действительным за подписью истца.

При наличии разногласий сторона, не согласная с определением объема транспортировки газа, отражает свое особое мнение в акте и вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области. До принятия решения Арбитражным судом Московской области объем газа принимается по данным ГРО.

В рассматриваемом случае АО "Мособлгаз" в период февраль, март и апрель 2021 осуществило транспортировку газа ООО "ТВС".

Однако в феврале 2021 года ответчик допустил перерасход договорного объема газа без предварительного согласования с поставщиком и истцом:

N	Адрес	Договорной объем в феврале 2021	Фактически потребленный объем в феврале 2021	Перерасход	Цена перебора
1	ООО "ТВС" (зимняя линия) Московская область, г. Люберцы, пр-кт Гагарина, дом 6	4613.000	5262,177	649,177	294 902,94

Расчет стоимости транспортировки газа за февраль 2021 в актах об объемах транспортировки газа был указан с учетом с коэффициента 1,5.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Согласно п. 7.6 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и ГРО потребитель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента

с 15 апреля по 15 сентября -1,1

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Пунктом 7.7 договора установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО стоимость транспортировки объема перерасхода газа, отобранного газа, отобранного сверх установленного Договором объема, определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой в круг лиц, к которым правило п. 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Отобранный ответчиком в феврале 2021 объем газа в размере 649,177 ку.м. сверх установленного договором в нарушении пункта 17 указанных Правил поставки газа и пункта 7.6 договора не был согласован ответчиком с АО "Мособлгаз".

Следовательно, применение АО "Мособлгаз" коэффициента 1,5 к стоимости транспортированного ответчиком газа в феврале 2021 сверх установленного договором является правомерным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2021 года по делу N А41-50468/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина