Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-60657/21 по делу N А40-92666/2021

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-92666/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "УС 179 ПСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу

N А40-92666/21 по иску ООО ЧОП "Сектор А" (ОГРН: 1057746803058, ИНН: 7701595599) к АО "УС 179 ПСК" (ОГРН: 1037739217691, ИНН: 7719251341)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Толкачева Е.Ю. по доверенности от 21.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Сектор А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "УС 179 ПСК" о взыскании задолженности по договору N 16-Б.Пав от 01.10.2020 об оказании охранных услуг в размере 2 261 419 руб. 35 коп., пени в размере 126 999 руб. 65 коп.

Решением от 28.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "УС 179 ПСК" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2020 между Истцом - ООО "ЧОП "Сектор А" (исполнитель) и Ответчиком - АО "УС 179 ПСК" (заказчик) заключен договор N 16-Б.Пав об оказании охранных услуг на объекте АО "УС 179 ПСК": Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями корпус 23 и Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями корпус 24А, расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи деревни Павлино, сроком с 01.10.2020 по 15.03.2021.

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию на территории объекта - строительной площадки, строительного объекта или административно-хозяйственной территории, - Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями корпус 23 и Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями корпус 24А, расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, вблизи деревни Павлино, охрану имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании или управлении заказчика на законном основании, а также имущества третьих лиц (подрядных и субподрядных организаций).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, стоимость работ и форма оплаты - в разделе 4, согласно п. 4.2. которого, стоимость оказываемых услуг исполнителя по договору составляет 404 000 руб. в месяц из расчета стоимости - 1 пост (в составе 1-го сотрудника охраны) в размере 101 000 руб., при осуществлении охраны Постом N 1 и Постом N 2 силами дежурных смен в количестве 4 сотрудников охраны.

Ориентировочная стоимость по договору составляет 808 000 руб.

Дополнительными соглашениями N 1 от 09.10.2020, N 2 от 30.12.2020 и N 3 от 12.02.2021 в пункт 4.2. договора внесены изменения, согласно которым, общая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 2 261 419 руб. 35 коп.

Срок договора продлен до 15.03.2021.

Пунктом 1.3. договора установлено, что условия и объем оказываемых услуг определены договором и приложениями, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 4.1. договора, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель составляет и предоставляет заказчику акт выполненных работ (услуг). Акт выполненных работ (услуг) является отчетом исполнителя перед заказчиком по договору. Заказчик не позднее 5 рабочих дней со дня получения обязан рассмотреть представленный акт. По результатам рассмотрения представленного акта заказчик должен подписать акт или представить в письменной форме мотивированный отказ от подписания. После получения мотивированного отказа, исполнитель в течение 2 рабочих дней, обязан рассмотреть и устранить причины отказа в подписании, и снова направить акт на подписание.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя за прошедший месяц производится заказчиком по реквизитам исполнителя, указанным в договоре, ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца.

Оплата производится на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг за соответствующий отчетный период и счета исполнителя в размере, установленном договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что с момента заключения договора добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 2.1., 2.3. договора: охранные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) и актом сверки взаимных расчетов, однако. ответчик свои обязательства не исполнил, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность по договору в размере 2 261 419 руб. 35 коп.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени в размере 126 999 руб. 65 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 17.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик обращался к Истцу с просьбой оказывать охранные услуги после 30.11.2020, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела дополнительных соглашений N 2 от 30.12.2020 и N 3 от 12.02.2021, в соответствии с которыми продлевался срок оказания услуг.

Так, в соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения N 2 от 30.12.2020 в п. 8.1. договора были внесены изменения и период оказания услуг по договору был установлен с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Дополнительное соглашение N 2 от 30.12.2020 со стороны заказчика подписано генеральным директором АО "УС 179 ПСК" Хохловым А.А., а также удостоверено печатью заказчика.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения N 3 от 12.02.2021 в п. 8.1. договора были внесены изменения и период оказания услуг по договору был установлен с 01.10.2020 по 15.03.2021.

Дополнительное соглашение N 3 от 12.02.2021 со стороны заказчика подписано генеральным директором АО "УС 179 ПСК" Шевчуком Ю.И., а также удостоверено печатью заказчика.

Судом также указано, что истцом представлены акты N 360 от 31.10.2020, N 400 от 31.10.2020, N 401 от 30.11.2020, N 402 от 30.11.2020, N 442 от 31.12.2020, N 443 от 31.12.2020, N 30 от 31.01.2021, N 58 от 28.02.2021, N 110 от 15.03.2021.

Указанные акты подписаны заказчиком, а также удостоверены печатью заказчика.

О фальсификации представленных доказательств в установленном порядке не заявлялось.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, как опровергающих обстоятельств оказания услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в обоснование чего представлено соглашение N 58/21 от 21.04.2021 на оказание юридических услуг, а также квитанция к приходному кассовому ордеру N 56 от 23.04.2021 об оплате услуг в размере 50 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя заявителя в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Безусловных доказательств того, что судебные расходы в истребуемой сумме носят чрезмерный характер, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В суде апелляционной инстанции истцом было заявлено о взыскании расходов на оплату представителя в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб., в обоснование чего представлено соглашение на оказание юридических услуг от 10.09.2021 N 107/21, квитанция к приходному кассовому ордеру N86 от 13.09.2021 об оплате услуг в размере 50 000 руб.

Таким образом, сумма понесенных истцом судебных издержек, заявленных к взысканию с ответчика в пользу истца в рамках настоящего спора, документально подтверждена и доказана последним.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Положения ч. 3 ст. 271 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.

Мотивированных возражений со стороны ответчика по представленному заявлению о взыскании судебных расходов не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ЧОП "Сектор А" о взыскании с ответчика 50 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-92666/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" в пользу ООО ЧОП "Сектор А" расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук