Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 11АП-29/24 по делу N А55-33808/2023

г. Самара

15 февраля 2024 г.

Дело N А55-33808/2023

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

при участии: от истца - Киреева Ю.А., доверенность от 09.11.2023 г., от ответчика - Живоглядов М.А., доверенность от 29.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Волга" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2023 года, принятое в рамках дела N А55-33808/2023 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарное"

к публичному акционерному обществу "Россети Волга", публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"

о признании недействительным актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Янтарное" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу "Россетти Волга", Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о признании недействительным акта, составленного Публичным акционерным обществом "Россети Волга" и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго", о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) N 196 от 05.06.2023.Также общество с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просил принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N16 по Самарской области N1774 от 05.09.2023, N1785 от 05.09.2023, N1776 от 05.09.2023, N1778 от 05.09.2023 до вступления судебного решения по настоящему спору в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2023 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Россети Волга" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

ООО "Янтарное" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Самараэнерго" поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Янтарное" в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО "Россети Волга" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 7 статьи 93 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ обжаловано может быть только определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска; в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса; подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Федеральный закон от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", исключающий возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска, вступил в законную силу 05.01.2024 - по истечении десяти дней после дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 25.12.2023 в соответствии с частью первой статьи 4 и статьей 6 Федерального закона от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", поскольку самим законом не установлен другой порядок вступления его в силу.

Правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

При этом апелляционный суд учитывает разъяснения пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", данные в аналогичной ситуации внесения изменений в процессуальный закон, в соответствии с которыми при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта; следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010 (дата вступления в законную силу соответствующих изменений), с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с положениями части 4 статьи 3 АПК РФ и согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в пункте 45 постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с нормами процессуального права, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Иные процессуальные правила рассмотрении споров, принятых к производству судами до внесения изменений в процессуальный закон (например, о завершении рассмотрения таких дел на основании процессуальных норм, действовавших на момент возбуждения производства по делу и т.п.), могли быть установлены законодателем в соответствующем вводном законе, чего в данном случае сделано не было.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2023 года о принятии обеспечительных мер пересмотру в апелляционном порядке не подлежит.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отмечено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд считает, что ПАО "Россети Волга" на момент рассмотрения апелляционной жалобы не имеет права на обжалование судебного акта, следовательно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе публичного акционерного общества "Россети Волга" подлежит прекращению; ответчик вправе обратиться с ходатайством в суд первой инстанции об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Россети Волга" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2023 года, о принятии обеспечительных мер принятое в рамках дела N А55-33808/2023, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Сорокина